Решение № 2-1209/2025 2-1209/2025~М-1236/2025 М-1236/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1209/2025

УИД 58RS0017-01-2025-002109-04

№ 2-1209/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002109-04 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 950,68 руб. в том числе: 95456,45 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 2067,62 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 3 142,61руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 284 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно; представила в суд письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования истца признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ей понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив доводы иска, заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчика ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ей добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100950,68 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по договору займа представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных исковых требований, а также руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100950 (сто тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 68 коп., в том числе: 95456,45 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 2067,62 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 3142,61руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 284 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья