Приговор № 1-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело №1-9/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 27 февраля 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2017 года ФИО4, ФИО2, ФИО3 выехали на охоту в лесной массив на территории <адрес>, и остановились в лесной избе, расположенной примерно <адрес>. 13 декабря 2017 года в утреннее время ФИО4, ФИО2., ФИО3 поодиночке с огнестрельными ружьями выдвинулись из указанной избы в лесной массив с целью выслеживания и добычи лося. При этом ФИО4 имел при себе самозарядный карабин конструкции модели <данные изъяты>., относящийся к категории гражданского охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, а также патроны к нему. В ходе выслеживания лося, в указанный день, в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО4, находясь в лесном массиве <адрес>, увидел примерно <адрес>, ФИО2., вследствие недостаточной освещенности, ложно воспринял его за лесного зверя. Далее, ФИО4, не имея умысла на причинение смерти ФИО2., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел не менее одного прицельного выстрела из вышеуказанного оружия, патронами, снаряженными пулями, по силуэту ФИО2., которого в темное время суток в условиях ограниченной видимости воспринял за лесного зверя, попав пулей в грудь ФИО2. В результате указанных неосторожных действий ФИО4 ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

· одно сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки, с расположением входного огнестрельного ранения на передней поверхности грудной клетки по срединной линии (на расстоянии 130 см от подошвенной поверхности стоп), рана продолжается единым сообщающимся раневым каналом, идущим в косо-горизонтальном направлении и несколько спереди назад через правую плевральную полость с повреждением нижней правой доли правого легкого и трудного отдела аорты, мышцы и ткани; по ходу раневого канала обильно пропитаны кровью, с внедрением костных отломков; раневой канал заканчивается выходной огнестрельной раной, расположенном на задней поверхности грудной клетки справа на расстоянии 6,5 см от остистых отростков позвоночника справа в проекции 7-8 ребра;

· отек вещества головного мозга. Метаболическое поражение миокарда. Спазм интрамуральных артерий миокарда. Липоматоз эпикарда. Отек легких. Очаговая эмфизема легких.

В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО4 ФИО2 скончался на месте происшествия в течение нескольких минут после получения огнестрельного ранения.

Причиной смерти ФИО2 явилась массивная острая кровопотеря, обусловленная сквозным огнестрельным пулевым ранением грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого и грудного отдела аорты.

Между обнаруженным огнестрельным ранением грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого и грудного отдела аорты, и наступлением смерти имеется прямая причинно - следственная связь.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет почетную грамоту, принес извинения потерпевшей.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время учитывает, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности против жизни и здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, соответствие назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, установив следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Усть-Цилемский».

Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 1155 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- перчатки, маскировочную куртку, камуфлированную куртку, коричневую куртку, свитер, футболку, рубашку, крестик на цепочке, два фрагмента пуговицы, куртку, в которой находился потерпевший, возвратить ФИО1;

- маскировочный костюм - возвратить ФИО4;

- два марлевых тампона со смывами рук трупа ФИО2., марлевый тампон с веществом бурого цвета со снега в месте гибели ФИО2 - уничтожить;

- ружьё (карабин) <данные изъяты>, три стрелянные гильзы, два патрона, хранящиеся в ОМВД России по Усть-Цилемскому району - оставить в их распоряжении для принятия дальнейшего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов