Решение № 12-698/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-698/2019

№12-698/2019


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2019 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Рахматулина Е.А., при секретаре судебного заседания Кадыровой П.Х., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПООД ГИБДД УМВД России по ФИО2 от 08 мая 2019 года о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 08 мая 2019 года, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ничего не нарушал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, представил административный материал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, видеозапись, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2019 года в 13:30:03 по адресу: г.Астрахань, перекресток ул. Академика Королева – ул. Коммунистическая, водитель транспортного средства марки ГАЗ 32213, государственный знак №, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, указанные действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения является ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность владельца транспортного средства в его совершении подтверждены материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела должностным лицом фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ничего не нарушал, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и просмотренной в судебном заседании записью видеофиксации движения автомобиля.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела административным органом не допущено.

Все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: