Решение № 2-3366/2023 2-3366/2023~М-2660/2023 М-2660/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-3366/2023

Дело № 2-3366/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003560-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО "Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 08.09.2011 года по 03.08.2013 года в размере 100 000 рублей, а именно: суммы основного долга 64 588,46 рублей, сумму процентов в размере 35 411,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 сентября 2011 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 395 105,92 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму займа, ответчик нарушил обязательства, не производил оплаты в предусмотренные сроки. 17 декабря 2018 года между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен договор цессии №-УПТ. 01 апреля 2022 года ООО «АРС ФИНАНС» заключило договор уступки права требования № с ООО «СФО Титан». В связи с тем, что задолженность не погашена, вынуждены обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО "СФО "Титан", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2011 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 395 105,92 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

17 декабря 2018 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен договор цессии №-УПТ. 01 апреля 2022 года ООО «АРС ФИНАНС» заключило договор уступки права требования № с ООО «СФО Титан»,

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 07 сентября 2011 года составляет 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 64 588,46 рублей, сумма процентов 35 411,54 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности в размере 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 декабря 2021 года судебный приказ от 09 декабря 2019 года отменен, в связи с принесенными ответчиком ФИО1 возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца ООО "СФО "Титан" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое обществе Титан" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 08.09.2011 года по 03.08.2013 года в размере 100 000 рублей, а именно: суммы основного долга 64 588,46 рублей, сумму процентов в размере 35 411,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко