Решение № 2-1210/2020 2-1210/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1210/2020

Дело№2-1210/2020

27RS0004-01-2020-000223-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Учкиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант Ломбард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновал тем, что 04.08.2018 года между ООО «Гарант Ломбард» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля в ломбард №, по условиям которого истец передал ответчику в долг под проценты денежные средства в размере 100000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 10000 рублей, сроком на 12 месяцев, под залог автомобиля марки MITSUBISHIPAJERO, г/н №. Как следует из дополнительного соглашения к договору залога автомобиля в ломбард № от 04.08.2018 года, транспортное средство, являющееся предметом договора залога, находится на ответственном хранении у залогодателя. Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора была определена сторонами в размере 110000 рублей. Ответчик оплатил проценты за 10 месяцев, в дальнейшем платежей от ответчика не поступало. Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполняются. На письменное требование от 13.08.2019 года о передаче транспортного средства на стоянку истца, ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Ломбард» задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, проценты за период с 04июля 2019 года по 04сентября 2019 года в размере 30000 рублей, неустойку в размере 45500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10710 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «MITSUBISHIPAJERO», государственный <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 110000 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Ломбард» задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, проценты за период с 04июля 2019 года по 04марта 2020 года в размере 90000 рублей, проценты по договору в сумме 10000 рублей ежемесячно, начиная с 05 марта 2020 года по день фактического возврата долга, неустойку в размере 45500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10710 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 110000 рублей

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседаниис исковыми требованиями согласился.

Заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2018 года между ООО «Гарант Ломбард» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля в ломбард №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику под залог транспортного средства MITSUBISHIPAJERO, г/н №, денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 10000 рублей. Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора была определена сторонами в размере 110000 рублей, что так же подтверждается актом приема и оценки от 04.08.2018 года.

Согласно дополнительному соглашению к договору залога автомобиля в ломбард № от 04.08.2018 года, транспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом договора залога, находится на ответственном хранении у залогодателя. В случае просрочки ежемесячной оплаты по займу согласно п. 3.3. Договора, более чем на один месяц залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя вернуть ТС на стоянку залогодержателя добровольно не позднее одного дня с момента выставления требования.

Факт получения ФИО2 денежных средств от ООО «Гарант Ломбард» в размере 100000 рублей подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 04.08.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа исполнял ненадлежащим образом, согласно приходным кассовым ордерам произвел оплаты истцу в размере 107000 рублей.

Согласно расчету истца у заемщика имеется просроченная задолженность по договору займа: 100000 руб.- сумма займа, 90000 руб. -проценты за пользование денежными средствами за период с 04.07.2019 года по 04.03.2020 года.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, процентов в размере 90000 рублей.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, по договору в сумме 10000 рублей ежемесячно, начиная с 05.03.2020 года по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7дополнительного соглашения к договору залога автомобиля от 04.08.2018 года, в случае не возврата суммы займа, процентов заемщик обязуется выплатить истцу неустойку (пеню) за просрочку возврата займа, в размере 0,5 процентов в день на остаток суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 45000 рублей.

Проверив правильность расчета исковых требований в указанной части, суд находит его верным

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, последствия не исполнения ответчиком обязательства, и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить неустойку до 5000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что автотранспортное средство: «MITSUBISHIPAJERO», государственный <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 находится в залоге у ООО «Гарант Ломбард»

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Стоимость предмета залога, определенная соглашением сторон в договоре залога, ответчиком не оспорена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 110000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из договора об оказании юридических услуг от 15.05.2019 года, заключенного между ООО «Гарант Ломбард» и ФИО1 следует, что стоимость услуг по договору определяется в размере 15000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией на сумму 10710 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гарант Ломбард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Ломбард» задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты по договору займа в сумме 90000 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Ломбард» проценты по договору в сумме 10000 рублей ежемесячно, начиная с 05 марта 2020 года по день фактического возврата долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10710 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 110000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 13марта 2020 года