Постановление № 5-382/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-382/2021

<...>

№ 5-382/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000449-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14.03.2021 в 10:30 по адресу: <...> Комсомола 18Б, гражданин Республики Казахстан ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, 14.03.2021 в 10:30 по адресу: <...> общественного транспорта «Сады» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан гражданин Республики Казахстан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, выразившегося в виде поведения, не соответствующего обстановке, неестественно расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, невнятная речь. Таким образом, имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача. В связи с чем, в этот же день в 17:30 после его доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...> Комсомола 18Б, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем сделал собственноручно запись на постановлении о направлении его на медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 14.03.2021, который соответствует требованиям закона, содержит сведения о разъяснения процессуальных прав и вручении его копии лицу, привлекаемому к ответственности. С правонарушением ФИО1 согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки, дающие основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, и в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования, и удостоверил отказ подписью;

- объяснением ФИО1, в котором он подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства выявления и фактического задержания ФИО1, зафиксированы выявленные у Лугового О.В признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических средств;

-паспортом ФИО1, из которого следует, что он является иностранным гражданином.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся.

Кроме того, в соответствии с пунктом «б» статьи 2 данного Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 274 (ред. от 02.01.2021 № 1) в период с 15 марта 2020 года по 15 июня 2021 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации к ФИО1 не применимо.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, данные о личности, в том числе, наличие устойчивых родственных отношений на территории Российской Федерации, исходя из положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не имеет своей целью унижение человеческого достоинства, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение виновному лицу наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2.1. статьи 4.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в

виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (ОП № 2 «Комсомольский» по г.Екатеринбургу),

Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 016577551

ИНН <***>

КПП 667101001;

ОКТМО 65701000;

номер счета получателя 03100643000000016200;

Код бюджетной классификации 18811601061010009140;

УИН 18880466210409511857

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.В. Деминцева