Решение № 2-6364/2019 2-6364/2019~М-4647/2019 М-4647/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-6364/2019

Дело № 2-6364/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17.06.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Якутскэнерго» о понуждении к технологическому подключении дома минуя прибор учета ДПК «Хочо» и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, где просит обязать ответчика произвести технологическое подключение его дома №, по ____ в г. Якутске, минуя прибор учета ДПК «Хочо», взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ руб. и ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 иск поддержали, пояснив, что в 2017 году истец написал ответчику заявление о подключении его дома к электрическим сетям. Считает, что присоединение через прибор учета «Хочо» является некачественной услугой, требует, чтобы его дом был присоединен помимо данного прибора.

Представитель ДПК «Хочо» ФИО3 считает иск обоснованным, поскольку они нуждаются в электроэнергии только в летнее время, а из-за подключенных через их прибор учета пользователей вынуждены использовать его круглый год и нести убытки.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 иск не признали, мотивируя тем, что права потребителя ФИО1 не нарушены, услуга оказана по его просьбе и качественно.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1, 421 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников отношений, свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор –это основание возникновения прав и обязанностей сторон (ст. 8 ГК РФ), а в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

____2017 стороны заключили договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств истца линия электропередачи, вводно-распределительное устройство дачи, расположенной на земельном участке в г. Якутске, ____, а истец – оплатить расходы на технологическое присоединение.

Договор сторонами исполнен, не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться о исполнения договора, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил суду ни доказательств существенной некачественности произведенной услуги, ни доказательств какого-либо отступления от условий договора.

Его пояснения в данной части голословны и ничем не подтверждены.

Присоединение дома к истца к электрическим сетям осуществлено на основании договора и согласно п. 8.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

Согласно данной норме (в редакции на дату заключения договора) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Ни в иске ни в судебном заседании истец не указал, в чем заключается нарушение его прав.

Электроэнергией его дом обеспечен круглый год, оплачивается энергия в общем порядке.

Из пояснений, который давали суду истец и представитель третьего лица следует, что поводом к обращению в суд послужили нарушения (по их мнению) прав кооператива.

Однако ДПК «Хочо» вправе обратиться в суд самостоятельно и выступать истцом.

Нарушений прав потребителя ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Якутскэнерго» о понуждении к технологическому подключении дома минуя прибор учета ДПК «Хочо» и компенсации морального вреда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева.