Решение № 2-1623/2019 2-1623/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1623/2019

Дело №

91RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО5,

с участием

истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, о признании решения незаконным и недействительным, его отмене и обязательстве осуществить определенные действия,–

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым и просила признать недействительным (незаконным) решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика включить в специальный страховой стаж работу истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работала телефонисткой коммутаторного цеха и телефонистом. Специальный страховой стаж истца составляет более 15 лет. Истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако обжалуемым решением ему было отказано по мотивам отсутствия специального страхового стажа, с чем истец не согласен.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила в суд письменные возражения против исковых требований и копию отказного пенсионного дела истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец имеет следующий трудовой стаж, не учтенный ответчиком в специальный:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонистка МТС коммутаторного цеха 3 класса Симферопольской телеграфно-телефонной станции;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонист справочной службы городской телефонной сети класса коммутаторного цеха Симферопольского городского производственно-технического узла связи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонист МТС коммутаторного цеха 2 класса Симферопольского городского производственно-технического узла электросвязи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонистка МТС коммутаторного цеха 2 класса Центра технической эксплуатации междугородной телефонно-телеграфной связи ПО «Крымсвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонист, телефонист М№ класса Симферопольского филиала ЗАО «Утел»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонист М№ класса Центра обслуживания потребителей и продажи услуг Крымского филиала ОАО «Укртелеком».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано.

Ответчиком в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному основанию, не были включены спорные периоды работы истицы.

Обжалуемое решение ответчика мотивировано тем, что представленными ответчику документами не подтверждено, что МТС коммутаторного цеха, в которых работала истица, имели круглосуточный график работы.

Согласно справке Филиала ПАО «Укртелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец работала с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием в Симферопольской телеграфно-телефонной станции полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Филиала ПАО «Укртелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец работала телефонистом справочной службы городской телефонной сети 2 класса в Симферопольском городском производственно-техническом узле электросвязи в Симферопольском городском производственно-техническом узле электросвязи полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Филиала ПАО «Укртелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец работала телефонистом междугородной телефонной связи 2 класса, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием в Симферопольском городском производственно-техническом узле электросвязи полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Филиала ПАО «Укртелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец работала телефонистом междугородной телефонной связи 2,1 класса, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием в Центре технической эксплуатации междугородной телефонно-телеграфной связи ПО «Крымсвязь» полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Филиала ПАО «Укртелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец работала телефонистом междугородной телефонной связи 1 класса, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием в Симферопольском филиале ЗАО «Утел» полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Филиала ПАО «Укртелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец работала телефонистом междугородной телефонной связи 1 класса, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием Центра обслуживания потребителей и продажи услуг Крымского филиала ОАО «Укртелеком» полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указано, что имела место работа в режиме неполной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого была досрочно отозвана ДД.ММ.ГГГГ и работала в режиме неполной рабочей недели, работа в режиме легкого физического труда в связи с беременностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент обращения к ответчику стаж работы истца телефонисткой коммутаторного цеха и телефонистом уже составлял более 15 лет, а общий страховой стаж более 20 лет.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № от 1991 года).

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку № от 1956 года, право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должности телефониста междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше (раздел XXXI «СВЯЗЬ»).

Согласно Списку № от 1991 года, право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должностях телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, телефониста местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше, телефониста справочной службы городской телефонной сети (разделы XXIX «СВЯЗЬ», строки №№, 23100000-19095, 23100000-19096).

Судебным рассмотрением установлено, что в течение спорных периодов своего трудового стажа истец работала в должностях телефониста справочной службы городской телефонной сети, телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

В ее должностные обязанности входило принимать и исполнять заказы на международные и междугородные телефонные переговоры, обслуживать выделенные рабочие места, составлять и отправлять телеграммы-переговоры.

Из инструкции по охране труда телефонистов Симферопольского филиала АО «Утел» следует, что труд телефонистов коммутаторного цеха, работающих с видеотерминалами, сопровождается действием опасных и вредных производственных факторов: повышенный уровень шума на рабочем месте, повышенный уровень статического электричества, отраженная блесткость, гиподинамия, напряжение зрения, напряжение слуха, монотонность труда, эмоциональные перегрузки.

Основным документом для учета специального стажа истца для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является его трудовая книжка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца на работе в особых условиях труда в вышеуказанные периоды, а также выполнения им иных работ, в судебное заседание не предоставлено и ответчик на них не ссылается.

Доводы обжалуемого решения в части того, что истцом не представлено доказательств работы предприятий, в которых она работала, не в круглосуточном режиме, опровергаются материалами дела.

Поскольку истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, имея на дату обращения необходимый специальный и общий страховой стаж, и достигла возраста 50-ти лет ДД.ММ.ГГГГ, то досрочная страховая пенсия должна быть назначена ей именно с момента достижения пенсионного возраста.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным и незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить в специальный стаж, дающий право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонистка МТС коммутаторного цеха 3 класса Симферопольской телеграфно-телефонной станции;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонист МТС коммутаторного цеха 2 класса Симферопольского городского производственно-технического узла электросвязи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонистка МТС коммутаторного цеха 2 класса Центра технической эксплуатации междугородной телефонно-телеграфной связи ПО «Крымсвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонист, телефонист М№ класса Симферопольского филиала ЗАО «Утел»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонист М№ класса Центра обслуживания потребителей и продажи услуг Крымского филиала ОАО «Укртелеком»,

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив сумму задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.