Решение № 2-11/2021 2-11/2021(2-179/2020;)~М-221/2020 2-179/2020 М-221/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-11/2021

Дело № 2-11-2021

УИД 75RS0020-01-2020-000720-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 11 марта 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Семёнкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего К.Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя следующим. ПАО «Сбербанк России» на основаниикредитного договора № от 03.12.2014г. выдало кредит К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в сумме 256 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 03.11.2020 задолженность составляет 417 811,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 207 885,49 руб.; просроченный основной долг - 209 676,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 175,09 руб.; неустойка за просроченные проценты - 74,65 руб. К.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело №к имуществу К.Н.И. открыто нотариусом - ФИО2 Наследником по закону является супруга - ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.Н.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.12.2014 в размере 417 811,36 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 207 885,49 руб.;

- просроченный основной долг - 209 676,13 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 175,09 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 74,65 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 378,11 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.Н.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.12.2014 в размере 274 214,89 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 137 267,91 руб.;

- просроченный основной долг - 136 946,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942,15 рублей.

Истец - ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не направил в суд своего представителя, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что К.Н.И. был застрахован в ООО «Сбербанк Страхование жизни» 03.12.2014г. Необходимые документы после смерти супруга она предоставила в страховую компанию, но решение о признании заявленного события страховым случаем, не принято.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Сбербанк Страхование жизни», привлечённое определением суда от 12.01.2021г., в судебное заседание представителя не направило, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьёй 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Так судом установлено, что 03.12.2014г. между ПАО «Сбербанк» и К.Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 256 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (т. 1 л.д.65-68).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 общих условий). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 общих условий, п. 12 договора).

Средства были зачислены заемщику 03.12.2014 года на вклад «Сберегательный счёт» №, следовательно, Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил (т. 1 л.д.64).

По условиям кредитного договора заемщик К.Н.И. обязался надлежащим образом выполнять взятые на себя обязательства.

Из расчёта задолженности видно, что К.Н.И. последний платёж по гашению кредита внесён 01.07.2016г. (т. 1 л.д.17).

Согласно копии свидетельства о смерти от 13 июля 2016 года серии 1-СП №, К.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Чита Забайкальского края, о чём отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.14).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.11.2020 года, задолженность К.Н.И. составила 417 811,36 рублей, в том числе: просроченные проценты - 207 885,49 руб.; просроченный основной долг - 209 676,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 175,09 руб.; неустойка за просроченные проценты - 74,65 руб. (т. 1 л.д.17).

После заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, истцом исковые требования уточнены, истец произвел расчет цены иска, исходя их суммы основного долга на 03.01.2018 г. - 136 946,98 рублей, просроченные проценты 137 267,91 рублей.

Таким образом, установлено, что К.Н.И. обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно информации предоставленной нотариусом, в производстве нотариуса Тунгокоченского нотариального округа Забайкальского края имеется наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И.. Наследником по закону является его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; легкового автомобиля марки MAZDABONGO, 2002 года выпуска, с регистрационным знаком <данные изъяты> и грузового-бортового автомобиля марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, с регистрационным знаком <данные изъяты> охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, клб. 5,6 мм., №, 1984 года выпуска; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ТОЗ-106, 20 калибра, 2005 года выпуска, №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 (т. 1 л.д.___).

Брак К.Н.И. и К. (ФИО1) М.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., о чём свидетельствует актовая запись № (л.д._____).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал; АО «Газпромбанк»; ПАО ВТБ, АО «Альфа-Банк»; ПАО «Росбанк»; ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом не являлся, счетов и вкладов не имел (л.д.______________).

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края; Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Забайкальскому краю, на имя К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 10.07.2016г., транспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д.44,51).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории субъектов Российской Федерации, следует, что правообладателю К.Н.И. до 10.07.2016г. принадлежали: жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5, кадастровый №, площадь 67,2 кв.м. (т. 1 л.д.116-117).

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Забайкальскому краю от 14.12.2020г., следует, что по данным автоматизированного учёта ФИС ГИБДД-М, на имя К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано следующее транспортное средство: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, с регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д._____).

По сведениям ОМВД России по Тунгокоченскому району от 18.02.2020г., транспортные средства, зарегистрированные на имя К.Н.И., не числятся (л.д._____).

Из справки ПАО «КБ «Восточный» на имя К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что обнаружены следующие (действующие) счета (л.д._______):

Номер счёта

Наименование вклада

Дата открытия

Остаток на счёте на 16.07.2016г.

40№

Кредитная карта «Вторая (Instant)»

07.08.2012

0,00

40№

«Временный РС»

31.05.2016

28,48

По сведениям Клиентской службы (на правах отдела) (в Тунгокоченском районе) ГУ - УПФ РФ в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное), сумма средств пенсионных накоплений, учтённая в специальной части индивидуального лицевого счёта на дату формирования выписки (23.12.2020г.), составила 15 749,34 рублей (л.д.______).

Согласно информации ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.01.2021г. следует, что К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни ДСЖ -1/1412, срок действия страхования с 03.12.2014г. по 03.12.2019г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов страховая компания вернётся к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (т. 1 л.д._____).

Согласно информации ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от 29.01.2021г. следует, что согласно заявлению на страхование от 03.12.2014 г., К.Н.И. письменно подтвердил, что на момент подписания Заявления на страхование у его отсутствовали ограничения для участия в Программе страхования, и он может являться Застрахованным лицом в рамках Договоров страхования, заключаемых в отношении заёмщиков. Кроме прочего, К.Н.И. подтвердил, что не переносил инсульт, инфаркт миокарда, не страдает циррозом печени, онкологическими заболеваниями. Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления на страхование, в 1995 г. К.Н.И. установлен диагноз: «инфаркт миокарда» (книга протоколов заседаний МСЭ, выданная ГБ МСЭ по Забайкальскому краю Минтруда России Бюро МСЭ №). Согласно справке о смерти № от 13.07.2016 г., причиной смерти К.Н.И. явилось следующее: «а) инфекционно-токсический шок, б) рожистое воспаление нижних конечностей», то есть смерть наступила в результате заболевания. Таким образом, на момент подписания заявления на страхование К.Н.И. были предоставлены ложные сведения относительно состояния его здоровья и наличия ограничений для участия в Программе страхования. В соответствии с п.п. 3.2.5. Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 от 17.09.2012 г. застрахованными лицами не могут быть лица, которые на момент подписания Заявления на страхование переносили инсульт, инфаркт миокарда, страдали циррозом печени, онкологическими заболеваниями. В связи с чем, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате (л.д.____).

В соответствие с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В статьях 1110, 1112-1113 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Пленума).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти К.Н.И. его наследником по закону стала жена ФИО1, которая приняла наследство после смерти мужа в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, и которая в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 717 572,14 рублей, из которых стоимость 1/5 доли квартиры составляет 526 248,66 рублей (2 631 243,30 : 5), стоимость оружия 25 795 рублей, стоимость 1/2 доли автомобилей составляет 165 500 рублей (331 000 : 2), а так же 28,48 рублей - остаток денежных средств на счёте в ПАО «КБ «Восточный» (л.д._____), то есть более заявленной суммы иска.

В судебном заседании установлено, что решением Тунгокоченского районного суда от 04 мая 2017 года с ФИО1 была взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя К.Н.И. в размере 71 442,01 рублей по кредитному договору №, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 043,26 рублей, всего 73 485,27 рублей (т. 1 л.д.15-16).

Согласно информации Тунгокоченского РО СП УФССП по Забайкальскому краю от 12.02.2021г., исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возбуждено 24.08.2020г. на сумму 73 485,27 рублей. Сумма задолженности взыскана частично в размере 14 165,66 рублей. Остаток долга по состоянию на 12.02.2021г. составляет 59 619,61 рублей (л.д.____).

Исходя из суммы взысканной с ответчика (73 485,27 рублей) и суммы подлежащей взысканию (274 214,89 рублей), а так же исходя из стоимости наследственного имущества (717 572,14 рублей), для удовлетворения настоящих требований ПАО «Сбербанк» наследственного имущества достаточно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик приняла наследство умершего К.Н.И., исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что смерть заемщика являлась страховым случаем и страхования компания неправильно отказала в выплате Банку страхового возмещения, не является основанием к отказу в иске, поскольку ответчик по настоящему делу не лишен возможности по обращению с соответствующим требованиями (о признании случая страховым и взыскании денежных средств) к страховой компании.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением от 07.12.2020г., в размере 5 942,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 года в сумме 274 214 (двести семьдесят четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 89 копеек, из которых 136 946,98 рублей - сумма основного долга, 137 267,91 рублей - сумма просроченных процентов, судебные расходы в размере 5 942 (пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Сенотрусова

В полном объеме мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года