Определение № 2А-977/2017 2А-977/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-977/2017

Дело № 2а- 977/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 22 марта 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата><№> об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» обратился в суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от 07.11.2016г. <№> об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа <№>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

<дата> до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от административного иска, и возврате ранее уплаченной государственной пошлины.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств и возражений в прекращении производства по административному делу, в адрес суда не представила.

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 46, п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю административного истца необходимо разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата><№> о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, уплаченная административным истцом Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей), по платежному поручению от <дата><№>, в соответствии с абз. 3 пп.7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст. 195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу <№>а-977/2017 по административному иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата><№> об отказе в возбуждении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Административному истцу разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить из бюджета административному истцу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей), по платежному поручению от <дата><№>.

Выдать административному истцу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» из материалов административного дела взамен светокопии оригинал ( л.д.15) платежного поручения от <дата><№> об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Д.Е. Самойлов