Решение № 2-262/2018 2-262/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-262/2018

дело № 2-262/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Гордеевой В.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 21 декабря 2012 года АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей. Пунктом 4.2.1 кредитного договора <***> от 21 декабря 2012 года установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита 21 декабря 2017 года. С 11 августа 2014 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и/или неустойки (штраф/пени). По состоянию на 20.04.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору №1215031/0479 от 21 декабря 2012 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 274985 руб. 98 коп., в том числе: 145000 руб. 00 коп. сумма фактической задолженности; 40201 руб. 21 коп. сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 71245 руб. 65 коп. сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 18 539 руб. 12 коп. сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. В рамках данного кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица <***>-001 от 21 декабря 2012 года с ФИО3 В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1215031/0479 от 21 декабря 2012 года по состоянию на 20.04.2018 в сумме 274985 руб. 98 коп., в том числе: 145000 руб. 00 коп. - сумма фактической задолженности; 40201 руб. 21 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 71245 руб. 65 коп. - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 18539 руб. 12 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. Расторгнуть кредитный договор №1215031/0479 от 21 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 21 апреля 2018 года. Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 11949 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что брал указанный кредит, с расчетом цены иска согласен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, пояснил, что является поручителем, с расчетом цены иска согласен.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 21 декабря 2012 года АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей. В рамках данного кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица <***>-001 от 21 декабря 2012 года с ФИО3

Условия кредитного договора ответчиками не исполнялись, на данный момент имеется задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки в сумме 274985 рублей 98 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договорам, договором поручительства физических лиц, графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, требованиями, почтовыми уведомлениями (л.д. 7-49).

Допущенные заемщиками нарушения существенны, в связи с чем договор по требованию истца подлежат расторжению.

04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесено новое наименование АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11949 рубля 86 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» Пензенский регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1215031/0479 от 21 декабря 2012 года по состоянию на 20.04.2018 в сумме 274985 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 98 коп., в том числе: 145000 руб. 00 коп. сумма фактической задолженности; 40201 руб. 21 коп. сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 71245 руб. 65 коп. сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 18539 руб. 12 коп. сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Расторгнуть кредитный договор №1215031/0479 от 21 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 21 апреля 2018 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 11949 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Председательствующий -