Решение № 2А-1178/2019 2А-1178/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2А-1178/2019

Дело №2а-1178/2019г.


Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя, отмене постановления об исполнительском сборе,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1, окончательно уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что он является должником в рамках исполнительного производства <данные изъяты>. по взысканию суммы в размере 524679,42руб. в пользу ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Управления УФМС России по Московской области о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 36727,56руб. ФИО1 считает действия по установлению исполнительского сбора незаконными, просит отменить указанный исполнительский сбор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, пояснил, что устно сообщал судебному приставу о готовности погасить задолженность за счет средств своих родителей, или путем заключения с взыскателем нотариального соглашения, однако пристав этого не учел.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Управления УФМС России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, взыскатель ФИО2, должник ФИО1, предмет взыскания денежные средства в сумме 524679,42руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем выдано должнику ФИО1 требование о добровольной оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ФИО1 получено лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись с указанием даты -ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок добровольно задолженность ФИО1 не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства принял постановление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора 36727,56руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что решение суда было исполнено за пределами срока, установленного судебным приставом-исполнителем, для его добровольного исполнения, административным истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, а также не представлено доказательств, что нарушение установленных сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, учитывая, что административными истцами не было заявлено об отсрочке (рассрочке) уплаты исполнительского сбора, или об уменьшении его размера, или об освобождении от его уплаты, а также не представлено доказательств невозможности уплаты в связи с тяжелым материальным положением, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

При этом, довод административного истца о готовности исполнения им судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства, с учетом даты возбуждения исполнительного производства, отсутствия решений об отсрочке, рассрочке исполнения решения, правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя, отмене постановления об исполнительском сборе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 09.02.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова