Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО4» заключил с ФИО1 кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение указанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество было прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.ст. 810, 811, 819, 309, 310, 330, 394 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Петров