Решение № 2-906/2021 2-906/2021~М-550/2021 М-550/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-906/2021

16RS0036-01-2021-002126-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-906/2021
24 марта 2021 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что стороны на праве собственности владеют недвижимостью в <адрес>.

В связи с отсутствием возможности выезда за пределы Российской Федерации для исполнения своих обязательств по оплате налога за владение данной недвижимостью между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о заключении договора поручения. Согласно данного договора, ответчик, находясь в <адрес>, обязался произвести оплату налога на недвижимость в той части, что приходилась на долю истца, при условии перечисления истцом необходимой суммы денег в размере 361000 руб. на счет ответчика.

Свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика истец исполнил, 23.10.2020г. была перечислена сумма в размере 340000 руб., 27.10.2020г. был перечислен остаток суммы в размере 21000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 22.10.2020г. по 28.10.2020г.

Однако, до настоящего времени налог так и не был оплачен, а указанная сумма в размере 361000 руб. не возвращена и является суммой неосновательного обогащения. 15.12.2020г. истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 361000 руб., однако ответчик на претензию не ответил, указанную сумму так и не вернул.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 361000 руб., 2478 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 6835 руб. уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что эти денежные средства истцом были перечислены в счёт погашения долга взысканного по решению суда.

Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно представленной в материалы дела истории операций по дебетовой карте истца за период 22.10.2020г. по 28.10.2020г., ФИО2 со своего банковского счета перевела на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 361000 руб. (27 октября 2020 – 21000 руб. и 23.10.2020 – 340000 руб.).

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (л.д.7).

Истец считает, что перевод произведен для оплаты налога на недвижимость в той части, что приходилась на долю истца, договорных отношений между сторонами не было.

Претензией, направленной в адрес ответчика 15.12.2020г., истец потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком в указанный истцом срок денежные средства не возвращены в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в соответствии представленного расчёта в размере 2478руб.06коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6835руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 361000 (триста шестьдесят одну тысячу)руб. сумму неосновательного обогащения, 2478(две тысячи четыреста семьдесят восемь)руб.06коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 6835(шесть тысяч восемьсот тридцать пять)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 29.03.2021г.