Решение № 2-2754/2020 2-2754/2020~М-2523/2020 М-2523/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2754/2020

Дело № 2-2754/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Карташовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский экономико-технический колледж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский экономико-технический колледж» (далее также ГБПОУ «ВЭТК») о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/Т возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы, а ответчик обязался принять работу и произвести оплату в размере 72 658 рублей 36 копеек.

ФИО1 выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату услуг не произвел.

Просит: взыскать с ГБПОУ «ВЭТК» в пользу ФИО1 основной долг по договору №/Т в размере 72 658 рублей 36 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, что на день подачи иска составляет 10 229 рублей 69 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ГБПОУ «ВЭТК» ФИО2 в судебном заседании с иском согласна частично.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по договору оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ «ВЭТК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №/Т возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика выполнить работы, а ответчик обязался принять работу и произвести оплату в размере 72 658 рублей 36 копеек в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

ФИО1 выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ГБПОУ «ВЭТК» обязан был произвести оплату по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени оплата услуг не произведена, что представитель ответчика не отрицала в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с ГБПОУ «ВЭТК» в пользу ФИО1 следует взыскать оплату по договору в размере 72 658 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 7.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты по настоящему договору заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от цены настоящего договора за каждый просроченный день, но не более 10% от общей стоимости услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 7 328 рублей 81 копейка (72 658 рублей 36 копеек х 712 дней х 4,25% : 300).

Однако, поскольку размер неустойки ограничен 10% цены договора, то с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 7 265 рублей 83 копейки, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами имеется спор о защите имущественных прав, за нарушение которых компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена. Доказательства тому, что действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 986 рублей 64 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму 2 597 рублей 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский экономико-технический колледж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский экономико-технический колледж» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 72 658 рублей 36 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 265 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 73 копейки, отказав ФИО1 в удовлетворении остальной части иска к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский экономико-технический колледж» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья: И.Г. Шушлебина