Решение № 2-1163/2019 2-1163/2019~М-1182/2019 М-1182/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1163/2019Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные ИФИО1. <адрес> 05 ноября 2019 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя Министерства труда, занятости и социального развития ЧР по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд), Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики и ГУ «Отдел труда и социального развития <адрес>» о взыскании инфляционных убытков по суммам возмещения вреда здоровью, причинённого вследствие участия в ликвидации аварии на ЧАЭС в результате несвоевременной выплаты, ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд), Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской ФИО3 «Отдел труда и социального развития <адрес>» с иском о взыскании инфляционных убытков, причиненных в результате несвоевременной выплаты сумм возмещения вреда здоровью. Просит взыскать в его пользу с Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) за счет казны РФ инфляционные убытки за ранее взысканную судом задолженность по суммам возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2078791 (два миллиона семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль. В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30-ти километровой зоне отчуждения. Инвалидность 2-ой группы в связи с его участием в ликвидации аварии на ЧАЭС ему установили ДД.ММ.ГГГГ. С учетом времени получения «увечья», даты установления инвалидности и нормативных актов, определяющих размер возмещения по случаю утраты трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ ему должны были выплачивать возмещение вреда здоровью, причиненного утратой трудоспособности, рассчитанное из его фактического заработка. Министерство труда и социального развития Чеченской Республики удостоверение инвалида вследствие аварии на ЧАЭС серии Б № ему выдало ДД.ММ.ГГГГ и с ноября 2010 года ему была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в фиксированном размере. Министерство труда, занятости и социального развития ЧР сформировано в 2000 году, а работу по назначению и выплате возмещения вреда здоровью начало только с 2002 года. Выдача удостоверения серии Б № неоднократно откладывалась по независящим от него причинам. Выдано только по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине выплаты не производились. По данному факту он обратился в суд с иском о признании права на возмещение вреда здоровью, рассчитанное из заработка, и взыскании задолженности, образовавшейся в результате несвоевременного назначения и выплаты. Решением Ленинского районного суда от 6-го марта 2019 года было признано его право на возмещение вреда, рассчитанное из его заработка перед установлением инвалидности, и взыскана задолженность за период со 2-го ноября 2010 года по 1-ое марта 2019 года. В дальнейшем он обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью и индексации уже взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы возмещения вреда здоровью. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Решения вступили в законную силу. Но в результате несвоевременной выплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) понес убытки. По подсчетам специалистов они составляют 2078791 (два миллиона семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль. В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования и в их обоснование пояснил, что в соответствии со ст. 14 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции Федерального закона № 179-ФЗ от 24.11.1995г., вступившего в силу со ДД.ММ.ГГГГ, ему, начиная с момента признания его инвалидом и получения удостоверения инвалида, должна была быть гарантирована выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью. При этом истец пояснил, что вред, причиненный чернобыльской катастрофой, является реально невосполнимым и полное по объему его возмещение невозможно, размер возмещения должен обеспечивать лицам, пострадавшим в результате этой катастрофы, такой уровень жизни, при котором - в сопоставлении с доходами граждан по стране в целом - не ставились бы под сомнение само их право на возмещение вреда и принцип уважения достоинства личности, исходя из конституционных принципов справедливости (статьи 1 и 7 Конституции Российской Федерации) и равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств (статья 19 Конституции Российской Федерации), в том числе, независимо от профессиональной принадлежности, должностного положения этих лиц и, соответственно, от уровня их заработной платы. В связи с этим возмещение вреда здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может отождествляться с какими-либо обязательными социальными выплатами, включая выплаты по обязательному социальному страхованию, поскольку особенности такого возмещения обусловлены конституционно - правовой природой соответствующих отношений, включая их длящийся характер, чем предопределяется правовой статус указанных граждан. Принимая на себя ответственность по возмещению вреда, государство обязано руководствоваться вытекающими из статей 2, 19, 42 Конституции Российской Федерации требованиями, в основе которых лежит признание в качестве конституционной ценности жизни и здоровья, имеющих равное, одинаковое значение для всех граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы. Факт задержки во времени выплаты государственного долга по возмещению вреда, нанесенного здоровью чернобыльцев, фактически означает снижение надлежащего уровня и условий жизни, "отсрочку" необходимого лечения больных и инвалидов - чернобыльцев в течение длительного периода, что имеет для них необратимые последствия. Инфляционные убытки в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью составляют 2078791 (два миллиона семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль. Представитель Министерства труда, занятости и социального развития ЧР ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал и пояснил, что в соответствии со ст. 5 базового закона возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок финансирования расходных обязательств Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерством финансов Российской Федерации. В обеспечение выполнения этой обязанности применительно к гражданам, пострадавшим в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, федеральный законодатель предусмотрел систему мер, направленных на возмещение вреда, причиненного их здоровью в результате этой катастрофы, и иные меры социальной поддержки, включая ежегодную компенсацию за вред здоровью. Именно на уровне Правительства Российской Федерации установлен порядок индексации сумм возмещения вреда. Ответчик индексирует суммы возмещения вреда своевременно, точно в соответствии с законодательством. Самостоятельно принимать решение о порядке, сроках индексации, а также о коэффициентах индексации ответчик не уполномочен. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что финансовое обеспечение расходов, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Согласно п. 2 указанных Правил финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой денежной компенсации, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели Федеральной службе по труду и занятости в федеральном бюджете на очередной финансовый год. Установленная указанными Правилами обязанность по ежемесячному составлению реестров и своевременному направлению их в Министерство труда, занятости и социального развития Чеченской Республики ГУ «Отделом труда и социального развития <адрес>» осуществляется своевременно и в полном объеме. Министерство труда, занятости и социального развития ЧР формирует общий реестр получателей сумм возмещения вреда с указанием общей потребности финансирования по данному виду выплат в целом по субъекту Российской Федерации и направляет его в Федеральную службу по труду и занятости. Необходимо также отметить, что согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является ФИО1, представителем которой выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные, согласно части 3 статьи 125 ГК РФ, выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вопрос о способе индексации сумм выплат возмещения вреда здоровью истцу ранее рассматривался судом, судебным актом был определен размер, периоды задолженности по выплатам. Действия ответчика по индексации указанных выплат не были признаны незаконными, в связи с чем правовые основания возникших у истца убытков, причиненных в результате действий ответчика, отсутствуют. Таким образом, ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков. Фактически требования истца сводятся к осуществлению двойной индексации выплат в возмещение вреда здоровью, которая уже была произведена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка истца на п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» неправомерна, так как из буквального его понимания следует, что индексация с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ, производится лишь в части тех сумм, которые уже назначены, но не выплачены в срок. Все полагающиеся компенсационные выплаты истцу назначались в соответствии с Постановлениями Правительства РФ и выплачивались своевременно. Действующее законодательство не предусматривает индексацию выплат возмещения вреда в соответствии с индексом роста потребительских цен. Ответчик считает, что в своем заявлении истец просит повторно произвести индексацию сумм возмещения вреда, применяя индекс роста потребительских цен в субъекте Российской Федерации к суммам, которые уже были проиндексированы судом ранее в соответствии с законодательством. В новой редакции ч.3 ст.5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривалась ежегодная индексация размеров выплат гражданам, установленных данным Законом (за исключением пособий и иных выплат, индексация которых проводится в соответствии с другими федеральными законами), исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Ответчик полагает, что при рассмотрении заявления ФИО2 суд должен исходить из того, что вопрос индексации указанных компенсаций и выплат уже решен на законодательном уровне. Заявление истца о том, что имеет место задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией, не имеет никакого отношения к ответчику. Исковые требования истца выражены, как взыскание с ответчиков убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому применение деликтной гражданско-правовой ответственности в виде убытков, исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1069, 1083 ГК РФ, возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных им убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, а также вину причинителя вреда. Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> за индексацией сумм возмещения вреда здоровью и судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о выплате суммы задолженности по ежемесячной выплате сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму ответчик на основании исполнительного листа, предъявленного истцом, включил в реестр на выплату, подаваемый в Федеральную службу по труду и занятости Российской Федерации. Тем самым ответчик выполнил свои обязанности по назначению и включению в реестр сумм, присужденных истцу. Считает, что ответчик не задерживал составление реестров на выплату сумм возмещения вреда, назначенных истцу, и, соответственно, с ответчика не могут быть взысканы убытки, которые заявляет истец. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Представители Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) и ГУ «Отдел труда и социального развития <адрес>», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с согласия явившихся лиц суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Участие ФИО2 в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается военным билетом серии НД №, выданным <адрес> военным комиссариатом ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ. Факт установления ФИО2 инвалидности второй группы ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК-299 № со сроком действия до 1-го декабря 1998 года. Дата последующего переосвидетельствования установлена ДД.ММ.ГГГГ, справка серии ВТЭ-299 №-бессрочно. На основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдали удостоверение инвалида, получившего и перенесшего лучевую болезнь вследствие аварии на ЧАЭС, серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, а также назначена ежемесячная фиксированная сумма возмещения вреда здоровью. Указанное решение вступило в законную силу. Решением Ленинского районного суда от 6-го марта 2019 года в пользу ФИО2 взыскана задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по суммам возмещения вреда здоровью, а также назначена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, рассчитанная из его заработка. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскана задолженность по суммам возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения вступили в законную силу, и имеют преюдициальное значение для разрешения данного дела. В соответствии со статьей 16 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции Федерального закона от 24.11.1995г. № 179-ФЗ) на рабочих и служащих, а также военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, получивших профессиональные заболевания, связанные с лучевым воздействием на работах в зоне отчуждения, распространяются компенсации и льготы, предусмотренные статьей 14 настоящего Закона. Следовательно, право на получение возмещения вреда, причиненного здоровью, у истца возникло с момента установления ему инвалидности по правилам статьи 14 Федерального Закона. На день установления инвалидности действовал п.25 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции Федерального закона от 24.11.1995г. № 179-ФЗ). Согласно указанной норме закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) производится в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-В07-48) указано следующее: «разрешая спор об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 2002 года по 2004 год, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», которому придана обратная сила, размеры выплат гражданам ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, а поэтому требования истца об индексации указанных сумм с 2002 года пропорционально росту прожиточного минимума по субъекту Российской Федерации удовлетворению не подлежат». Однако, произведенная индексация с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующие годы, основана на неправильном толковании норм материального права и противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, где указано, что при разрешении вопроса о возможности применения нового порядка индексации компенсационных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как к гражданам, уже получающим выплаты в соответствии с решениями судов, так и к гражданам, ранее не обращавшимся в суд, но которым выплаты полагались, должны руководствоваться конституционным принципом равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции РФ), а также исходить из правовых позиций Конституционного Суда РФ о недопустимости придания закону, ухудшающему правовое положение граждан, обратной силы. Так, суду следовало сопоставить размеры, подлежащих уплате таким гражданам компенсационных сумм в рамках соответствующего периода, рассчитанных на основе показателей прожиточного минимума субъекта Российской Федерации. В том случае, когда при рассмотрении дела будет установлено, что применение нового критерия индексации (уровня инфляции) компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), то надлежит исходить из необходимости применения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ благоприятного для получателей указанных выплат критерия их индексации. Исходя из смысла указанного определения Верховного Суда РФ, возражения ответчика направлены на ухудшение правового положения истца по сравнению с другими гражданами. Базовый закон от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно неполученных пострадавшим сумм возмещения вреда, причиненного его здоровью вследствие аварии на ЧАЭС, и эта задолженность образовалась не по вине истца. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 3-го ноября 2006 года №-О к требованиям о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на ЧАЭС, абзац 4 ст. 208 ГК РФ не применяется. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании инфляционных убытков, образовавшихся в результате несвоевременной выплаты сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью в размере 2925251 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысячи двести пятьдесят один) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Единовременная задолженность по суммам возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу и оно имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение. Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» предусмотрены ежемесячные выплаты возмещения вреда в связи с потерей здоровья. Согласно ст. ст. 1, 2, 7 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. ст. 42, 53 Конституции РФ признание и обеспечение права на возмещение вреда, являющегося для каждого неотчуждаемым благом, - конституционная обязанность Российской Федерации, как социального правового государства. В Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» указано, что экстраординарная по своим последствиям техногенная авария XX века на ЧАЭС привела к неисчислимым гуманитарным и экологическим потерям, что порождает особый характер отношений между гражданином и государством. Данным Постановлением предусмотрен принцип максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС (п. 1, 2). Все граждане, ставшие инвалидами вследствие работы по ликвидации аварии на ЧАЭС, в том числе и истец, работали на ЧАЭС в экстремальных условиях, связанных с повышенным риском для жизни, работали чаще всего не по своей специальности, квалификации и должности, работали совсем в других, в новых, по сравнению с прежней работой, условиях. Сам факт причинения вреда здоровью граждан, которые оказались в зоне влияния радиационного излучения, возникших вследствие Чернобыльской катастрофы, обуславливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством, с деятельностью которого в сфере ядерной энергетики было связано с причинением вреда, и гражданами. Исходя из изложенного, суд считает, что государство должно возместить вред, причиненный гражданину вследствие аварии на ЧАЭС в полном объеме. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации на территории проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации (п. 16). На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ответчик самостоятельно не производил истцу индексацию сумм возмещения вреда с потерей здоровья, исходя из индексов МРОТ, прожиточного минимума, уровня инфляции. Индексация сумм была произведена только по решению суда, то есть суммы возмещения вреда ФИО2 были выплачены несвоевременно. Поскольку на органы социальной защиты населения возложена обязанность по назначению и выплате сумм возмещения вреда здоровью в размерах, предусмотренных действующим законодательством, то в результате действий ответчика, самостоятельно не производившего индексацию сумм возмещения вреда в связи с потерей здоровья, размер возмещения вреда, выплачиваемый истцу, был снижен и не отвечал принципу полного возмещения вреда. С ДД.ММ.ГГГГ происходил рост потребительских цен по Чеченской Республике, что подтверждается справками сводного индекса потребительских цен, выданных Федеральной службой государственной статистики. На основании изложенного суд приходит к выводу о причинении истцу материального вреда. Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд считает возможным удовлетворить его требования об индексации сумм с учетом сводного индекса потребительских цен. Механизм индексации применительно к росту потребительских цен следует рассматривать как способ восстановления покупательной способности денежных средств, своевременно не выплаченных инвалиду-чернобыльцу. В пользу истца должны быть взысканы суммы возмещения вреда с потерей здоровья, исходя из разницы между подлежащей выплате суммой, взысканной по решению суда, и фактически выплаченной ответчиком суммой, на которую должны быть применены индексы потребительских цен за соответствующий период. При этом месяцы, в которых индекс потребительских цен был менее 100%, не должны учитываться. Из полученной суммы должна быть вычтена сумма, на которую насчитывались индексы потребительских цен, то есть разница в суммах, которую недополучил истец. В результате получается сумма убытков, подлежащая взысканию в следующем порядке: Сумма: 46 557,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2004 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 46 557,00 01.01.2004 Начальная задолженность 46 557,00 руб. 46 557,00 01.01.2004 30.06.2004 182 105,17 + 46557,00 ? (1,0140 ?1,0092 ?1,0086 ?1,0058 ?1,0112 ?1,0019 - 1) + 2 408,73 р. 48 965,73 01.07.2004 31.07.2004 31 99,71 месяц исключён - 48 965,73 01.08.2004 31.08.2005 396 113,46 + 48965,73 ? (1,0011 ?1,0056 ?1,0102 ?1,0143 ?1,0197 ?1,0178 ?1,0062 ?1,0243 ?1,0035 ?1,0172 ?1,0036 ?1,0013 ?1,0025 - 1) + 6 592,46 р. 55 558,19 01.09.2005 30.09.2005 30 98,77 месяц исключён - 55 558,19 01.10.2005 31.03.2006 182 109,71 + 55558,19 ? (1,0003 ?1,0084 ?1,0208 ?1,0395 ?1,0196 ?1,0053 - 1) + 5 395,76 р. 60 953,95 01.04.2006 30.04.2006 30 99,24 месяц исключён - 60 953,95 01.05.2006 31.05.2006 31 100,76 + 60953,95 ? (1,0076 - 1) + 463,25 р. 61 417,20 01.06.2006 30.06.2006 30 99,55 месяц исключён - 61 417,20 01.07.2006 31.07.2007 396 111,25 + 61417,20 ? (1,0000 ?1,0034 ?1,0156 ?1,0082 ?1,0002 ?1,0071 ?1,0020 ?1,0021 ?1,0151 ?1,0063 ?1,0147 ?1,0242 ?1,0085 - 1) + 6 912,00 р. 68 329,20 01.08.2007 31.08.2007 31 99,49 месяц исключён - 68 329,20 01.09.2007 31.05.2008 274 123,91 + 68329,20 ? (1,0003 ?1,0194 ?1,0348 ?1,0192 ?1,0547 ?1,0108 ?1,0278 ?1,0361 ?1,0149 - 1) + 16 339,87 р. 84 669,07 01.06.2008 30.06.2008 30 99,89 месяц исключён - 84 669,07 01.07.2008 31.07.2008 31 99,19 месяц исключён - 84 669,07 01.08.2008 31.12.2009 518 118,28 + 84669,07 ? (1,0090 ?1,0077 ?1,0094 ?1,0247 ?1,0038 ?1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 15 481,46 р. 100 150,53 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 100 150,53 + 66,55 р. Сумма долга после индексации: 100 217,08 руб. Из них проценты индексации: 53 660,08 руб. Сумма: 147 679,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2004 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 147 679,00 01.01.2004 Начальная задолженность 147 679,00 руб. 147 679,00 01.01.2004 30.06.2004 182 105,17 + 147679,00 ? (1,0140 ?1,0092 ?1,0086 ?1,0058 ?1,0112 ?1,0019 - 1) + 7 640,50 р. 155 319,50 01.07.2004 31.07.2004 31 99,71 месяц исключён - 155 319,50 01.08.2004 31.08.2005 396 113,46 + 155319,50 ? (1,0011 ?1,0056 ?1,0102 ?1,0143 ?1,0197 ?1,0178 ?1,0062 ?1,0243 ?1,0035 ?1,0172 ?1,0036 ?1,0013 ?1,0025 - 1) + 20 911,31 р. 176 230,80 01.09.2005 30.09.2005 30 98,77 месяц исключён - 176 230,80 01.10.2005 31.03.2006 182 109,71 + 176230,80 ? (1,0003 ?1,0084 ?1,0208 ?1,0395 ?1,0196 ?1,0053 - 1) + 17 115,37 р. 193 346,18 01.04.2006 30.04.2006 30 99,24 месяц исключён - 193 346,18 01.05.2006 31.05.2006 31 100,76 + 193346,18 ? (1,0076 - 1) + 1 469,43 р. 194 815,61 01.06.2006 30.06.2006 30 99,55 месяц исключён - 194 815,61 01.07.2006 31.07.2007 396 111,25 + 194815,61 ? (1,0000 ?1,0034 ?1,0156 ?1,0082 ?1,0002 ?1,0071 ?1,0020 ?1,0021 ?1,0151 ?1,0063 ?1,0147 ?1,0242 ?1,0085 - 1) + 21 924,90 р. 216 740,51 01.08.2007 31.08.2007 31 99,49 месяц исключён - 216 740,51 01.09.2007 31.05.2008 274 123,91 + 216740,51 ? (1,0003 ?1,0194 ?1,0348 ?1,0192 ?1,0547 ?1,0108 ?1,0278 ?1,0361 ?1,0149 - 1) + 51 830,14 р. 268 570,65 01.06.2008 30.06.2008 30 99,89 месяц исключён - 268 570,65 01.07.2008 31.07.2008 31 99,19 месяц исключён - 268 570,65 01.08.2008 31.12.2009 518 118,28 + 268570,65 ? (1,0090 ?1,0077 ?1,0094 ?1,0247 ?1,0038 ?1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 49 107,26 р. 317 677,90 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 317 677,90 + 211,10 р. Сумма долга после индексации: 317 889,00 руб. Из них проценты индексации: 170 210,00 руб. Сумма: 186 076,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2004 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 186 076,00 01.01.2004 Начальная задолженность 186 076,00 руб. 186 076,00 01.01.2004 30.06.2004 182 105,17 + 186076,00 ? (1,0140 ?1,0092 ?1,0086 ?1,0058 ?1,0112 ?1,0019 - 1) + 9 627,05 р. 195 703,05 01.07.2004 31.07.2004 31 99,71 месяц исключён - 195 703,05 01.08.2004 31.08.2005 396 113,46 + 195703,05 ? (1,0011 ?1,0056 ?1,0102 ?1,0143 ?1,0197 ?1,0178 ?1,0062 ?1,0243 ?1,0035 ?1,0172 ?1,0036 ?1,0013 ?1,0025 - 1) + 26 348,31 р. 222 051,36 01.09.2005 30.09.2005 30 98,77 месяц исключён - 222 051,36 01.10.2005 31.03.2006 182 109,71 + 222051,36 ? (1,0003 ?1,0084 ?1,0208 ?1,0395 ?1,0196 ?1,0053 - 1) + 21 565,43 р. 243 616,78 01.04.2006 30.04.2006 30 99,24 месяц исключён - 243 616,78 01.05.2006 31.05.2006 31 100,76 + 243616,78 ? (1,0076 - 1) + 1 851,49 р. 245 468,27 01.06.2006 30.06.2006 30 99,55 месяц исключён - 245 468,27 01.07.2006 31.07.2007 396 111,25 + 245468,27 ? (1,0000 ?1,0034 ?1,0156 ?1,0082 ?1,0002 ?1,0071 ?1,0020 ?1,0021 ?1,0151 ?1,0063 ?1,0147 ?1,0242 ?1,0085 - 1) + 27 625,45 р. 273 093,72 01.08.2007 31.08.2007 31 99,49 месяц исключён - 273 093,72 01.09.2007 31.05.2008 274 123,91 + 273093,72 ? (1,0003 ?1,0194 ?1,0348 ?1,0192 ?1,0547 ?1,0108 ?1,0278 ?1,0361 ?1,0149 - 1) + 65 306,13 р. 338 399,85 01.06.2008 30.06.2008 30 99,89 месяц исключён - 338 399,85 01.07.2008 31.07.2008 31 99,19 месяц исключён - 338 399,85 01.08.2008 31.12.2009 518 118,28 + 338399,85 ? (1,0090 ?1,0077 ?1,0094 ?1,0247 ?1,0038 ?1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 61 875,29 р. 400 275,15 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 400 275,15 + 265,99 р. Сумма долга после индексации: 400 541,14 руб. Из них проценты индексации: 214 465,14 руб. Сумма: 223 286,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2004 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 223 286,00 01.01.2004 Начальная задолженность 223 286,00 руб. 223 286,00 01.01.2004 30.06.2004 182 105,17 + 223286,00 ? (1,0140 ?1,0092 ?1,0086 ?1,0058 ?1,0112 ?1,0019 - 1) + 11 552,19 р. 234 838,19 01.07.2004 31.07.2004 31 99,71 месяц исключён - 234 838,19 01.08.2004 31.08.2005 396 113,46 + 234838,19 ? (1,0011 ?1,0056 ?1,0102 ?1,0143 ?1,0197 ?1,0178 ?1,0062 ?1,0243 ?1,0035 ?1,0172 ?1,0036 ?1,0013 ?1,0025 - 1) + 31 617,24 р. 266 455,43 01.09.2005 30.09.2005 30 98,77 месяц исключён - 266 455,43 01.10.2005 31.03.2006 182 109,71 + 266455,43 ? (1,0003 ?1,0084 ?1,0208 ?1,0395 ?1,0196 ?1,0053 - 1) + 25 877,91 р. 292 333,33 01.04.2006 30.04.2006 30 99,24 месяц исключён - 292 333,33 01.05.2006 31.05.2006 31 100,76 + 292333,33 ? (1,0076 - 1) + 2 221,73 р. 294 555,07 01.06.2006 30.06.2006 30 99,55 месяц исключён - 294 555,07 01.07.2006 31.07.2007 396 111,25 + 294555,07 ? (1,0000 ?1,0034 ?1,0156 ?1,0082 ?1,0002 ?1,0071 ?1,0020 ?1,0021 ?1,0151 ?1,0063 ?1,0147 ?1,0242 ?1,0085 - 1) + 33 149,76 р. 327 704,83 01.08.2007 31.08.2007 31 99,49 месяц исключён - 327 704,83 01.09.2007 31.05.2008 274 123,91 + 327704,83 ? (1,0003 ?1,0194 ?1,0348 ?1,0192 ?1,0547 ?1,0108 ?1,0278 ?1,0361 ?1,0149 - 1) + 78 365,53 р. 406 070,37 01.06.2008 30.06.2008 30 99,89 месяц исключён - 406 070,37 01.07.2008 31.07.2008 31 99,19 месяц исключён - 406 070,37 01.08.2008 31.12.2009 518 118,28 + 406070,37 ? (1,0090 ?1,0077 ?1,0094 ?1,0247 ?1,0038 ?1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 74 248,62 р. 480 318,99 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 480 318,99 + 319,18 р. Сумма долга после индексации: 480 638,17 руб. Из них проценты индексации: 257 352,17 руб. Сумма: 301 433,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2004 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 301 433,00 01.01.2004 Начальная задолженность 301 433,00 руб. 301 433,00 01.01.2004 30.06.2004 182 105,17 + 301433,00 ? (1,0140 ?1,0092 ?1,0086 ?1,0058 ?1,0112 ?1,0019 - 1) + 15 595,30 р. 317 028,30 01.07.2004 31.07.2004 31 99,71 месяц исключён - 317 028,30 01.08.2004 31.08.2005 396 113,46 + 317028,30 ? (1,0011 ?1,0056 ?1,0102 ?1,0143 ?1,0197 ?1,0178 ?1,0062 ?1,0243 ?1,0035 ?1,0172 ?1,0036 ?1,0013 ?1,0025 - 1) + 42 682,83 р. 359 711,13 01.09.2005 30.09.2005 30 98,77 месяц исключён - 359 711,13 01.10.2005 31.03.2006 182 109,71 + 359711,13 ? (1,0003 ?1,0084 ?1,0208 ?1,0395 ?1,0196 ?1,0053 - 1) + 34 934,82 р. 394 645,94 01.04.2006 30.04.2006 30 99,24 месяц исключён - 394 645,94 01.05.2006 31.05.2006 31 100,76 + 394645,94 ? (1,0076 - 1) + 2 999,31 р. 397 645,25 01.06.2006 30.06.2006 30 99,55 месяц исключён - 397 645,25 01.07.2006 31.07.2007 396 111,25 + 397645,25 ? (1,0000 ?1,0034 ?1,0156 ?1,0082 ?1,0002 ?1,0071 ?1,0020 ?1,0021 ?1,0151 ?1,0063 ?1,0147 ?1,0242 ?1,0085 - 1) + 44 751,72 р. 442 396,97 01.08.2007 31.08.2007 31 99,49 месяц исключён - 442 396,97 01.09.2007 31.05.2008 274 123,91 + 442396,97 ? (1,0003 ?1,0194 ?1,0348 ?1,0192 ?1,0547 ?1,0108 ?1,0278 ?1,0361 ?1,0149 - 1) + 105 792,38 р. 548 189,36 01.06.2008 30.06.2008 30 99,89 месяц исключён - 548 189,36 01.07.2008 31.07.2008 31 99,19 месяц исключён - 548 189,36 01.08.2008 31.12.2009 518 118,28 + 548189,36 ? (1,0090 ?1,0077 ?1,0094 ?1,0247 ?1,0038 ?1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 100 234,61 р. 648 423,97 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 648 423,97 + 430,89 р. Сумма долга после индексации: 648 854,86 руб. Из них проценты индексации: 347 421,86 руб. Сумма: 334 591,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2005 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 334 591,00 01.01.2005 Начальная задолженность 334 591,00 руб. 334 591,00 01.01.2005 31.08.2005 243 107,87 + 334591,00 ? (1,0178 ?1,0062 ?1,0243 ?1,0035 ?1,0172 ?1,0036 ?1,0013 ?1,0025 - 1) + 26 337,49 р. 360 928,49 01.09.2005 30.09.2005 30 98,77 месяц исключён - 360 928,49 01.10.2005 31.03.2006 182 109,71 + 360928,49 ? (1,0003 ?1,0084 ?1,0208 ?1,0395 ?1,0196 ?1,0053 - 1) + 35 053,05 р. 395 981,54 01.04.2006 30.04.2006 30 99,24 месяц исключён - 395 981,54 01.05.2006 31.05.2006 31 100,76 + 395981,54 ? (1,0076 - 1) + 3 009,46 р. 398 991,00 01.06.2006 30.06.2006 30 99,55 месяц исключён - 398 991,00 01.07.2006 31.07.2007 396 111,25 + 398991,00 ? (1,0000 ?1,0034 ?1,0156 ?1,0082 ?1,0002 ?1,0071 ?1,0020 ?1,0021 ?1,0151 ?1,0063 ?1,0147 ?1,0242 ?1,0085 - 1) + 44 903,17 р. 443 894,17 01.08.2007 31.08.2007 31 99,49 месяц исключён - 443 894,17 01.09.2007 31.05.2008 274 123,91 + 443894,17 ? (1,0003 ?1,0194 ?1,0348 ?1,0192 ?1,0547 ?1,0108 ?1,0278 ?1,0361 ?1,0149 - 1) + 106 150,41 р. 550 044,58 01.06.2008 30.06.2008 30 99,89 месяц исключён - 550 044,58 01.07.2008 31.07.2008 31 99,19 месяц исключён - 550 044,58 01.08.2008 31.12.2009 518 118,28 + 550044,58 ? (1,0090 ?1,0077 ?1,0094 ?1,0247 ?1,0038 ?1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 100 573,84 р. 650 618,42 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 650 618,42 + 432,35 р. Сумма долга после индексации: 651 050,77 руб. Из них проценты индексации: 316 459,77 руб. Сумма: 364 704,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2006 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 364 704,00 01.01.2006 Начальная задолженность 364 704,00 руб. 364 704,00 01.01.2006 31.03.2006 90 106,55 + 364704,00 ? (1,0395 ?1,0196 ?1,0053 - 1) + 23 885,02 р. 388 589,02 01.04.2006 30.04.2006 30 99,24 месяц исключён - 388 589,02 01.05.2006 31.05.2006 31 100,76 + 388589,02 ? (1,0076 - 1) + 2 953,28 р. 391 542,30 01.06.2006 30.06.2006 30 99,55 месяц исключён - 391 542,30 01.07.2006 31.07.2007 396 111,25 + 391542,30 ? (1,0000 ?1,0034 ?1,0156 ?1,0082 ?1,0002 ?1,0071 ?1,0020 ?1,0021 ?1,0151 ?1,0063 ?1,0147 ?1,0242 ?1,0085 - 1) + 44 064,88 р. 435 607,19 01.08.2007 31.08.2007 31 99,49 месяц исключён - 435 607,19 01.09.2007 31.05.2008 274 123,91 + 435607,19 ? (1,0003 ?1,0194 ?1,0348 ?1,0192 ?1,0547 ?1,0108 ?1,0278 ?1,0361 ?1,0149 - 1) + 104 168,71 р. 539 775,90 01.06.2008 30.06.2008 30 99,89 месяц исключён - 539 775,90 01.07.2008 31.07.2008 31 99,19 месяц исключён - 539 775,90 01.08.2008 31.12.2009 518 118,28 + 539775,90 ? (1,0090 ?1,0077 ?1,0094 ?1,0247 ?1,0038 ?1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 98 696,24 р. 638 472,14 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 638 472,14 + 424,28 р. Сумма долга после индексации: 638 896,41 руб. Из них проценты индексации: 274 192,41 руб. Сумма: 393 880,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2007 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 393 880,00 01.01.2007 Начальная задолженность 393 880,00 руб. 393 880,00 01.01.2007 31.07.2007 212 107,50 + 393880,00 ? (1,0020 ?1,0021 ?1,0151 ?1,0063 ?1,0147 ?1,0242 ?1,0085 - 1) + 29 545,83 р. 423 425,83 01.08.2007 31.08.2007 31 99,49 месяц исключён - 423 425,83 01.09.2007 31.05.2008 274 123,91 + 423425,83 ? (1,0003 ?1,0194 ?1,0348 ?1,0192 ?1,0547 ?1,0108 ?1,0278 ?1,0361 ?1,0149 - 1) + 101 255,73 р. 524 681,56 01.06.2008 30.06.2008 30 99,89 месяц исключён - 524 681,56 01.07.2008 31.07.2008 31 99,19 месяц исключён - 524 681,56 01.08.2008 31.12.2009 518 118,28 + 524681,56 ? (1,0090 ?1,0077 ?1,0094 ?1,0247 ?1,0038 ?1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 95 936,29 р. 620 617,85 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 620 617,85 + 412,41 р. Сумма долга после индексации: 621 030,26 руб. Из них проценты индексации: 227 150,26 руб. Сумма: 435 238,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2008 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 435 238,00 01.01.2008 Начальная задолженность 435 238,00 руб. 435 238,00 01.01.2008 31.05.2008 152 115,22 + 435238,00 ? (1,0547 ?1,0108 ?1,0278 ?1,0361 ?1,0149 - 1) + 66 243,05 р. 501 481,05 01.06.2008 30.06.2008 30 99,89 месяц исключён - 501 481,05 01.07.2008 31.07.2008 31 99,19 месяц исключён - 501 481,05 01.08.2008 31.12.2009 518 118,28 + 501481,05 ? (1,0090 ?1,0077 ?1,0094 ?1,0247 ?1,0038 ?1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 91 694,15 р. 593 175,20 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 593 175,20 + 394,17 р. Сумма долга после индексации: 593 569,38 руб. Из них проценты индексации: 158 331,38 руб. Сумма: 491 807,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: 01.01.2009 Конец индексации 01.01.2010 Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 491 807,00 01.01.2009 Начальная задолженность 491 807,00 руб. 491 807,00 01.01.2009 31.12.2009 365 112,05 + 491807,00 ? (1,0281 ?1,0203 ?1,0078 ?1,0195 ?1,0110 ?1,0007 ?1,0106 ?1,0029 ?1,0029 ?1,0044 ?1,0045 ?1,0020 - 1) + 59 246,18 р. 551 053,18 01.01.2010 01.01.2010 1 102,06 +2,06% ? (1 / 31) ? 551 053,18 + 366,18 р. Сумма долга после индексации: 551 419,37 руб. Из них проценты индексации: 59 612,37 руб. Итого: 53660+170210+214465+257352+347421+316459+274132+227150+158331+59612=2078791 (два миллиона семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № … положения ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно неполученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. При этом отсутствует двойная индексация выплат возмещения вреда с потерей здоровья, так как при вынесении решения, при индексации ежемесячных сумм судом применялись коэффициенты МРОТ, индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции для определения размера суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности, образовавшейся при выплате суммы возмещения вреда в меньшем размере, чем предусмотрено законом. Подлежащая взысканию сумма убытков не увеличивает определенный истцу размер ежемесячного возмещения вреда, такая индексация-убытки решениями суда в пользу истца не взыскивалась. Взыскание убытков является мерой ответственности государства (в лице его органов) перед истцом за причиненные ему имущественные убытки вследствие нарушения права на своевременное и в полном объеме получение выплат в возмещение вреда здоровью. В силу статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является ФИО1, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные, согласно части 3 статьи 125 ГК РФ, выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению. Под немедленным исполнением понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу. Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Принимая во внимание существо спора, иные установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным обратить решение суда в полном объеме к немедленному исполнению. В соответствии с п.3 части первой ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. освобождаются от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд. Взыскать в пользу ФИО2 с Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) за счет казны Российской Федерации денежные средства в сумме 2078791 (два миллиона семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль - инфляционные убытки за несвоевременную выплату сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обратить решение о взыскании в пользу ФИО2 с Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) за счет казны РФ денежных средств в сумме 2078791 (два миллиона семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль в счет инфляционных убытков за несвоевременную выплату сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>. Председательствующий Т.З. Кузнецова Суд:Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Тамара Зайндиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
