Постановление № 1-44/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 июля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 93723 рядового

ФИО2, родившегося дата в адрес края, со средним общим образованием, холостого, несудимого, на военной службе по призыву с декабря 2016 г., зарегистрированного по адресу: адресёлая, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, в период с 1 января по дата, будучи призванным на военную службу, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» влекло прекращение ранее назначенной ему в соответствии с данным законом страховой пенсии по случаю потери кормильца, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не сообщил о данном факте в Управление Пенсионного фонда РФ в адрес, в связи с чем, незаконно получил указанную пенсию в размере 10 636 рублей 36 копеек, которой распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела для назначения судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, возместил причинённый государству ущерб в размере 10 636 рублей 46 копеек, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется с положительной стороны, с 1998 г. воспитывается в неполной семье.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5. УК РФ, а также ст. 446.1, 446.3 – 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство его защитника о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию поддержал.

В представленном в суд письменном ходатайстве представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний полностью возместил причиненный государству ущерб.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление отнесённое законом к категории преступлении небольшой тяжести, загладил причинённый государству ущерб.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определятся судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред, суд считает возможным в соответствии сост. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. И определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого, проходящего военную службу по призыву, а также его семьи.

С учётом имущественного положения подсудимого и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению за оказание ФИО2 юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного расследования в размере 550 рублей и ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1 100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство защитника ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное дело ФИО2 возвратить в Управление Пенсионного фонда РФ в адрес;

- выплатные поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из оплаты услуг защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Гайдукевич