Решение № 2-133/2024 2-133/2024(2-1641/2023;)~М-1538/2023 2-1641/2023 М-1538/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-133/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-133/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, где указала, что в декабре 2020 года ответчик попросила у неё в долг 356000 руб. Поскольку данной суммы у неё в наличии не имелось, ею ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> на своё имя был оформлен кредит на сумму 356773,05 руб. В этот же день ею ответчику были переданы 356000 руб. Ответчик обязалась как можно быстрее возвратить ей долг, а до этого ежемесячно переводить на счёт банка по 6597,67 руб. в соответствии с графиком платежей до полного погашения долга. Однако после получения денежных средств прекратила общение, денежные средства в счёт погашения задолженности не выплачивала. На её требования возвратить долг отвечала, что денег у неё нет.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается кредитным договором, перепиской с ответчиком в мессенджере WhatsApp, распиской, написанной ФИО2, о том, что истец взяла для ответчика кредит на сумму 356000 руб. и последняя обязуется возвратить данную сумму досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 проводилась проверка по её обращению, в ходе которой ответчик подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что не отказывается выплачивать долг. На данный момент ответчиком ей возвращено лишь 23500 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 332500 руб.

В судебное заседание истец и её представитель адвокат Николаева А.В. не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Факт заключения договора займа подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, в частности, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с <данные изъяты> на сумму 356773,05 руб., перепиской с ответчиком в мессенджере WhatsApp, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2, о том, что истец взяла для ответчика кредит на сумму 356000 руб. и последняя обязуется возвратить данную сумму досрочно, постановлением <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик подтвердила факт кредитования истца в пользу неё, получения ею от ФИО1 денежных средств, намерением выплачивать долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 356000 руб.

Доказательств, свидетельствующих, что деньги в действительности не получены от займодавца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом предоставления истцом допустимых доказательств и отсутствием доказательств со стороны ответчика в их опровержение, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денег ответчику имел место, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим суд, принимая во внимание, что на дату судебного разбирательства ответчиком истцу сумма долга не возвращена и составляет 332500 руб., учитывая непредставление на период рассмотрения спора доказательств, что сумма долга ответчиком истцу возвращалась, считает необходимым взыскать сумму займа с ответчика в пользу истца в объёме, заявленном в иске.

Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при его подаче госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) 332500 рублей – сумма долга по договору займа, 6525 рублей – госпошлина в порядке возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов