Приговор № 1-188/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело №1-188/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 03 апреля 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...> в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 10 минут ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ООО «Спецтранс Веста», технически исправным автомобилем марки «<...><номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, двигаясь в тёмное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, дождя и мокрой проезжей части, по левому ряду прямого, асфальтированного, искусственно освещенного участку автодороги «Урал» (старое направление) в направлении <адрес>, на его 39 км, вне населенного пункта <адрес>, являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения (по две в каждом направлении), со скоростью 5 км/час, при подъезде к нерегулируемому «Т» - образному перекрестку, образованному пересечением указанной автодороги и дороги, ведущей к автодороге «Урал» (новое направление), имея намерение совершить маневр левого поворота, для продолжения дальнейшего движения в направлении автодороги «Урал» (новое направление), проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности выполняемого им маневра поворота и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ему направлении прямо и имеющих перед ним преимущественное право проезда данного перекрестка, и приступил к выполнению указанного маневра левого поворота, при котором, двигаясь с указанной скоростью, выехал в правый ряд полосы движения в направлении <адрес>, где, в границах перекрестка, на 38 км 865,0 м данной автодороги, в 5,3 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.3 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), совершил столкновение с двигавшимся в направлении <адрес> автомобилем марки «<...>», с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО1, имевшего преимущественное право проезда указанного перекрестка, в результате чего ФИО1 была причинена тупая сочетанная травма тела: открытый перелом костей левой голени в верхней трети со смещением отломков; открытый перелом костей правой голени в верхней трети (большеберцовая кость) и средней трети (малоберцовая кость) со смещением отломков; тупая травма таза с переломом левой вертлужной впадины со смещением отломков и вывихом левого бедра; закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени; тупая травма грудной клетки с переломами 3-7 ребер слева; множественные ушибленные раны и ссадины левой верхней конечности и нижних конечностей; травматический шок 2-3 ст., что в комплексе с оскольчатыми переломами диафизов большеберцовых костей, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 %), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанным автомобилям марки «<...> в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 618 от 30 мая 2018 г.), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.12 - обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший и его представитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по неосторожности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признал, в содеянном раскаялся, изначально давая признательные показания, участвую в осмотре места происшествия, активно способствовал раскрытию преступления, принял меры к оказанию помощи пострадавшему непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, также способствовал экономии правовых средств, состав семьи - наличие матери пенсионера, жены инвалида, коллектив по месту работы ходатайствует о смягчении наказания подсудимому, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

С учетом того, что совершенное преступление сопряжено с грубым нарушением требований Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требования ст. 47 УК РФ и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 47 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на один год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ауди А4», «КАМАЗ 6520-43» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: