Апелляционное постановление № 10-44/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 10-44/2020

Дело № 10-44/2020

Мировой судья Лоскутова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 26 ноября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Михеевского И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО1 от 02 октября 2020 года, которым:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, военнообязанный, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На указанный приговор государственным обвинителем – помощником прокурора г. Северодвинска Михеевским И.Ю. подано апелляционное представление.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от заместителя прокурора г. Северодвинска Башурова Е.А. поступил письменный отзыв апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю. на приговор мирового судьи от 02.10.2020.

В судебном заседании государственный обвинитель Михеевский И.Ю., подержав ходатайство заместителя прокурора г. Северодвинска Башурова Е.А. об отзыве апелляционного представления, также ходатайствовал об отзыве апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.

Осужденный ФИО2, защитник и потерпевшие о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия принимать не пожелали.

В соответствии с частью 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что по делу других апелляционных жалоб и представлений не имеется, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02 октября 2020 года в отношении ФИО2.

Председательствующий А.Н. Юренский