Постановление № 5-237/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, определенного места жительства не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 июля 2017 г. в 10 часов 41 минуту в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области в здании ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал проблемами по службе. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами указанными в протоколе согласен.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области в здании ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал проблемами по службе. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д. 3);

- рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2 согласно которому, 17 июля 2017 г. примерно в 10 часов 41 минуту в здании ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в ходе беседы ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал проблемами по службе. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 2);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен 17 июля 2017 г. в 14 часов 20 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.5);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности – 22.04.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, 12.06.2017 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, 02.07.2017 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 6).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 июля 2017 года с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписьподписьпод ь Н.С. Кузнецова