Постановление № 5-82/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017

№ 5-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 г. ЗАТО город Железногорск Красноярского края

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Зачёсов Р.В., при секретаре судебного заседания Самойлике П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части <1> в присутствии офицерского состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <1> ...

ФИО1 <2>, родившегося <данные изъяты> г. в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., проходящего военную службу по контракту, заключенному в июне 2014 г. на срок ... лет, имеющего одно административное наказание за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

установил:

13 октября 2017 г. около 05 часов 45 минут ФИО1, в районе дома № <адрес> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения признал и пояснил, что после конфликта с женой около 23 часов 12 октября 2017 г. употребил бутылку пива, находясь в машине, в которой и уснул, а проснувшись около 05 часов 13 октября 2017 г. и не чувствуя себя пьяным, поехал в воинскую часть, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. В содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13 октября 2017 г. ..., в эти же сутки в 05 часов 45 минут в районе дома № <адрес> был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который был отстранен от управления вышеназванным автомобилем ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 13 октября 2017 г. и приложенной к нему распечатки показаний алколметра заводской номер ... усматривается, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,34 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2017 г. ..., ФИО1 в ночное время тех же суток в 05 часов 45 минут, в районе дома №<адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

Все указанные документы составлены уполномоченными лицами, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование производились в отсутствие понятых с использованием видеозаписи, что усматривается из соответствующих протоколов и акта.

Из представленных видеозаписей с CD-R диска, произведенных из патрульного автомобиля, видно, что сотрудниками ГИБДД около 05 часов 45 минут 13 октября 2017 г. был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при этом из записей видно, что процедура отстранения и освидетельствования была соблюдена в полном объеме.

При таких обстоятельствах считаю достоверно установленным факт нарушения ФИО1 п. 2.7 ПДД РФ, и тем самым совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении им данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, и взаимно дополняют друг друга.

Вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при применении мер обеспечения при производстве по делам об административных правонарушениях допускается применение видеозаписи в отсутствие понятых.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – его положительную характеристику по военной службе и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю, что ФИО1 в июле 2017 г. подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, исхожу из того, что согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, а с учетом его раскаяния, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 <2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить на счет: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04735000; УИН 18810424170830006881; наименование платежа - административный штраф (штраф за нарушение ПДД).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД межмуниципального управления МВД России ... в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи или изъятия документа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красноярского

гарнизонного военного ФИО2