Решение № 12-308/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-308/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» П. от ****год, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

****год врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что считает его незаконным и необоснованным.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала, извещена надлежаще.

Г., собственник транспортного средства, являющейся потерпевшим по делу, с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ****год, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административном штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона должностным лицом, при рассмотрении дела не допущено.

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от ****год, схемой места совершения административного правонарушения от ****год, видеозаписью с видеорегистратора.

Из просмотренной видеозаписи усматривается, что транспортное средство под управлением водителя ФИО1 совершает обгон транспортного средства под управлением водителя Н., перед пешеходным переходом

Тем самым, водитель ФИО1, в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ, совершая обгон, выехала на полосу встречного движения, после чего столкнулась с транспортным средством под управлением водителя Н.

Суд считает, что должностным лицом правомерно ФИО1 вменен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку нарушение соответствующего пункта ПДД существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

А при таких обстоятельствах, постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» П. от ****год, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» П. по делу об административном правонарушении от ****год, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев