Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-399/2018;)~М-394/2018 2-399/2018 М-394/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело №2-22/2019 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 11 февраля 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего Говорухина А.Ю.,

при секретаре Копейкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.9 кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета в погашение обязательств по договору. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Дата последнего списания банком денежных средств в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №53-КГ15-17 «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу право кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, 2 ст.382 ГК РФ). Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В пункте 4.2.4. кредитного договора указано право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии. Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Согласно п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. В соответствии с п.2.4. договора цессии переход прав (требований) от цедента (ОАО «Сбербанк России») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента и подтверждается подписанием акта приема-передачи прав (требований). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Переход прав подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. общая сумма уступаемых прав к ответчику составляет 221 074,37 руб., из которых 177 297,00 руб. - сумма основного долга.ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика от ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов с приложением документов, подтверждающих права требования. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГ. Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ОАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (дату перехода прав по договору цессии) задолженность ответчика составляет:

- проценты за кредит - 43 777, 37 рублей;

- ссудная задолженность - 177 297, 00 рублей.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ а также п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГ. ООО «СпецСнаб71» направило в судебный участок № судебного района Пронского районного суда Рязанской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., который направлен в Пронский РОСП УФССП России по Рязанской области для принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.. с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере: 4,17 руб. (24.04.2018г.), 3 604,62 руб. (22.05.2018г.), 4 289,08 руб. (15.06.2018г.) и 4 161,29 руб. (16.07.2018г.), - в общей сумме 12 059,16 руб.

На основании возражений ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. был отменен.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «СпецСнаб71» на дату обращения с настоящим заявлением в суд составляет: 177 297, 00 руб. (задолженность основного долга) + 43 777, 37 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом) - 12 059,16 руб. (взыскано с ответчика в принудительном порядке) = 209 015,21 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 209015 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, но истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб.под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5929 рублей 04 копеек в соответствии с графиком платежей (пункты 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору была частично погашена, при этом платежи производились нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. имелась просроченная задолженность по договору в размере 221074 рублей 37 копеек, из них: ссудная задолженность - 177297 рублей 00 копеек, проценты за кредит - 43777 рублей 37 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленным истцом расчетом, которые судом проверены и ответчиком не оспорены.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), по условиям которого ООО «СпецСнаб71» приняло на себя права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п.1.1 договора).

По условиям договора переход прав (требований) цедента (ОАО «Сбербанк России») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента и подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) (п.2.4 договора).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. следует, что ООО «СпецСнаб71» перечислило ПАО «Сбербанк России» 1960242 руб. 56 коп. в счет уступки прав по договору цессии №ФЛ от ДД.ММ.ГГ..

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. к договору цессии №ФЛ от ДД.ММ.ГГ.; общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составила 221074 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора (л.д.11-16); копией договора цессии (л.д.23-26); копией акта приема-передачи прав (требований) (л.д.27-29); копией платежного поручения (л.д.31).

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 было направлено уведомление-требование о переуступке права требования и о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в котором указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 221074 руб. 37 коп., и предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.32).

Однако данное требование истца ответчиком выполнено не было.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 12 059 рублей 16 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГ.) составила 209015 рублей 21 копейка (221074,37 - 12059,16 = 209015,21).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГ. у него перед ООО «СпецСнаб71» существует задолженность в размере 209015 руб. 21 коп.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 должна быть взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 209015 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5290 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 209015 (двухсот девяти тысяч пятнадцати) рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» уплаченную государственную пошлину в размере 5290 (пяти тысяч двухсот девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - А.Ю.Говорухин