Постановление № 5-359/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-359/2020

Дело № 5- /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

ул.Связистов, 159, <...>

14 мая 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебзак Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1

потерпевшего ФИО2,

лица, составившего протокол, - инспектор группы (по ИАЗ) ПДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

21.03.2020 в 16-30 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

21.03.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в столкновении с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, указал, что автомобиль использует для работы, управляет им лично, просил назначить наказание в виде ареста.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО4 к административной ответственности, пояснил, что в указанный день, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № он двигался от <адрес> в сторону <данные изъяты> по главной дороге. Автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем, после чего с места ДТП скрылся, полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, полагал возможным назначить ему наказание в виде ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.03.2020 в 16 час. 30 мин. автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО1 произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> г/н №

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при описанных обстоятельствах.

ФИО1 признал, что при описанных обстоятельствах находился в месте, где произошло ДТП, указал, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>5, г/н №

Автомобиль <данные изъяты> г/н № получил повреждения переднего бампера.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2020, схемой места ДТП, справкой о ДТП, карточкой учета ТС, объяснением ФИО1; объяснение второго участника.

Так факт столкновения транспортных средств ФИО1 не оспаривает, он также зафиксирован на видеозаписи, из которой усматривается, что был контакт автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>

В заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 22.04.2020 указано, что на представленном автомобиле <данные изъяты> в месте предполагаемого контактирования были установлены следующие внешние повреждения: на правой боковой нижней части накладки заднего бампера на высоте 37 см до 45 см имеется пятно контакта в виде горизонтальных трасс различной длины и ширины с нарушением ЛКП в направлении спереди назад, наибольшей шириной 8 см длиной 30 см. На представленном автомобиле <данные изъяты> в месте предположительного контакта установлены следующие внешние повреждения: на выступающей части накладки переднего бампера с левой стороны на высоте от 38 см до 46 см имеется пятно контактирования в виде горизонтальных трасс в направлении слева направо, наибольшей шириной 8 см длиной 10 см. Повреждения автомобиля <данные изъяты>5 могли образоваться от контакта с автомобилем <данные изъяты>

Совокупность собранных по делу доказательств, суд признает относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.

Довод ФИО1 о том, что момент столкновения он не заметил, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что с учетом характера повреждений, окружающей обстановки, для водителя ФИО1 был очевиден факт взаимодействия транспортных средств, совершая резкий маневр торможения, он не мог не осознавать высокую степень вероятности столкновения транспортных средств, должен был и мог убедиться в наличии (отсутствии) дорожно-транспортного происшествия (повреждения автомобилей). В нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 транспортное средство не остановил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает признание вины.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При выборе вида наказания, суд исходит из закрепленного законом принципа, согласно которому наказание должно быть исполнимым и адекватным, не носить репрессионный характер, учитывает использование ФИО1 автомобиля при исполнении трудовых обязанностей.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

Суд учитывает при назначении наказания требования части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами

Руководствуясь статьями 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста <данные изъяты>

Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления хранится в деле №5- /2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.