Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-417/2017 2-450/2017 М-417/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-449/2017

К делам: №2-449/2017

№2-450/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ

22 августа 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО4 (ордера: серии ЯАФ №000202 от 23.06.2017 представление интересов ФИО1, №000201 от 23.06.2017 представление интересов ФИО2)

ответчицы ФИО5,

при секретаре Галикеевй Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о компенсации морального, материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5

ФИО1 мотивирует свое обращение тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ФИО6, о.и. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 1 000 рублей ежемесячно сроком на 6 (шесть) месяцев в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 06.06.2017 года.

Обстоятельства уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов - 13.30 часов в <адрес> во дворе <адрес> д. <адрес> Республики Башкортсотан, ФИО5, ударила руками и ногами по различным частям тела истице, причинив ей телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключения СМЭ 3 345 от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как легкий вред здоровью.

В результате совершенного ФИО5 преступления против истицы, последней причинен моральный вред.

По вышеуказанному уголовному делу истец была признака потерпевшей.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 я не обращалась в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, причиненного преступлением ФИО5 против меня ФИО1

Истице, преступлением совершенным ФИО5, причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, перенесенных ею в связи с уголовным делом. После причиненных ФИО5 истице телесных повреждений последняя сразу же ДД.ММ.ГГГГ обратилась к фельдшеру ФАП <адрес> за медицинской помощью, затем находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГБУЗ РБ АЦРБ. После выписки из терапевтического отделения ГБУЗ РБ АЦРБ врачом истице было рекомендовано: прием препарата пирасетам, кардионат, «Д» наблюдение, кардиофлекс 2 раза в течении 4 недель или леркамен, амлодепин, симвастатин, тромбо-осс, контроль артериального давления. Указанные медицинские препараты истицей были приобретены в аптеке с. Аскарово ООО «Фаримлед».

После совершенного ФИО5 преступления против истицы, она испытала переживания, выразившиеся в бессоннице, беспокойстве, сильных физических болях. ФИО5 совершила преступление против ФИО1 в ее доме, перед родственниками истицы: сыном и снохой, что она оценивает как циничное поведение ответчика. Кроме того, ФИО5 намного сильнее и моложе истицы, которая является пенсионером по возрасту и не заслужила подобного отношения.

Кроме того, истицей были оплачены услуги адвоката: за составление заявления о возбуждении дела частного обвинения, за участие в суде по уголовному делу, за составление искового заявления, за представлением интересов участие в Абзелиловском районном суде РБ.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 100 000 рублей, за услуги адвоката 10500 рублей.

ФИО2 свои доводы мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ФИО6, о.и. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 12.05.2017 г. ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 1 000 рублей ежемесячно сроком на 6 месяцев в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 02.06.2017 года.

Обстоятельства уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов - 13.30 часов во дворе <адрес> д. <адрес> РБ, ФИО3, ударила руками и ногами по различным частям моего тела, причинив мне телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Описанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью человека.

В результате совершенного ФИО5 преступления против истицы, последней причинен моральный вред.

По вышеуказанному уголовному делу ФИО2 была признана потерпевшей.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 истица не обращалась в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, причиненного преступлением ФИО5

Преступлением совершенным ФИО5 истице причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, перенесенных ею в связи с уголовным делом. После причиненных ответчице истице телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к фельдшеру ФАП д. Рыскужино за медицинской помощью, затем находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУЗ РБ АЦРБ, получала лечение: анальгетики, ноотропы, витамины. После выписки из хирургического отделения ГБУЗ РБ АЦРБ врачом истице было рекомендовано: наблюдение у хирурга, невропатолога по месту жительства, прием препарата глицин в течение 3 недель, ограничение физических нагрузок. В связи с сильными болями в области грудной клетки, кровотечением, болями в области живота, постоянной головной болью истица была вынуждена пройти медицинские обследования:

13.10.2016 в медицинском центре ООО «Мой доктор» в с. Аскарово Абзелиловского района РБ за обследование УЗИ истицей было уплачено 1 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в медицинском центре ООО «Мой доктор», за обследование УЗИ уплачено 650 руб., за скопию 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в медицинском центре ООО «Медицина плюс» в г. Магнитогорск, за МРТ головного мозга мной уплачено 2490 руб., итого на сумму 6540 руб.00 коп.

Кроме того, истице были выписаны и назначены медицинские препараты, которые я приобретала в аптеках ООО «Фармленд-Зауралье» Аскарово: 02.11.2016 на сумму 972 руб. 73 коп.; 08.11.2016 на сумму 1188 руб. 19 коп.; 16.11.2016 на сумму 557 руб.14 коп.; 12.0402017 на сумму 2190 руб. 00 коп., итого на сумму 4908 руб. 06 коп.

После совершенного ФИО5 преступления истица испытала переживания, выразившиеся в бессоннице, беспокойстве, сильных физических болях.

Истицей были оплачены услуги адвоката: за составление заявления о возбуждении дела частного обвинения, за участие в суде по уголовному делу, за составление искового заявления, за представлением моих интересов участие в Абзелиловском районном суде РБ.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика расходы за медицинские обследования 6540 руб. 00 коп.; приобретенные медицинское препараты 4908 руб. 06 коп., итого 11448 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления 100 000 рублей; расходы за услуги адвоката 10500 рублей.

В судебном заедании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что в результате преступных действий она испытала физические и нравственные страдания, была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Товарные чеки не сохранила. Также были потрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, показала, что в результате получения ею телесных повреждений она перенесла физическую боль, страдания, ухудшилось состояние здоровья. Из-за частых головных болей вынуждена была пройти МРТ головного мозга. Дважды проходила УЗИ, потратила денежные средства на приобретение лекарственных препаратов. Кроме лекарственных препаратов ею были потрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей.

Представитель истцов, ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив, что ее доверители понесли физические и нравственные страдания, были вынуждены обратиться за медицинской помощью, потрачены денежные средства а приобретение лекарственных препаратов, прохождение обследований. Кроме того ФИО1 и ФИО2, были потрачены денежные средства на услуги представителя при рассмотрении уголовных дел в мировом суде и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что телесных повреждений ФИО2 и ФИО1 не наносила, приговоры мирового суда не обжаловала.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" п. 10 при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как установлено в ходе судебного заседания, вступившими в законную силу приговорами мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району ФИО6 от 12.05.201 и 26.05.2017 ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью ФИО2) и ч.1 ст.115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью ФИО1). Приговоры сторонами не оспаривались.

Приговорами установлено, что ФИО5 причинила телесные повреждения истцам ДД.ММ.ГГГГ около 13:00-13:20 в <адрес> дворе <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан.

В результате преступных действий ФИО5, причинила ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека, что подтверждено заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки слева, раны верхней губы слева, кровоподтека верхнего века слева, предплечья слева, которые причинили легкий вред здоровью человека.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает степень физических и нравственных страданий истцов. В результате преступных действий истцы получили видимые для третьих лиц телесные повреждения. Стороны являются односельчанами, проживают в небольшом населенном пункте, что являлось поводом для обсуждения односельчанами. С учетом вышеизложенного и тяжести причиненных телесных повреждений, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей каждой истице.

Понесенные ФИО2 расходы на приобретение лекарственных препаратов и обследований аппаратом УЗИ и МРТ нашли свое подтверждение в представленных ею товарных чеках на общую сумму 11 448,06 рублей. Приобретенные медицинские препараты и проведенные обследования согласуются с характером полученных телесных повреждений и по убеждению суда их проведение и приобретение состоят в прямой причинной связи с необходимостью восстановления здоровья.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, при рассмотрении уголовных дел мировым судьей, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд оценивает услуги представителя в размере 12 000 рублей каждому истцу, данные расходы подтверждены представленными суду квитанциями.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 к ФИО5 ФИО17 о компенсации морального, материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в результате преступления 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО22 в пользу ФИО2 ФИО23 расходы на медицинское обследование и приобретение медицинских препаратов в размере 11 448,06 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО24 в пользу ФИО2 ФИО25 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в результате преступления 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО26 в пользу ФИО2 ФИО27 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО28 государственную пошлину в размере 1 257,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов