Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-254/2024;)~М-250/2024 2-254/2024 М-250/2024 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-17/2025

Дело № 2-17/2025

УИД 41RS0008-01-2024-000545-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 ВА.ны к ФИО5, администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований, с учетом дополнений к исковому заявлению, сослались на то, что фактически владеют имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, но оформить это не могут. Квартира изначально принадлежала бабушке ФИО2, приобретена ею по договору от 20 мая 1994 года. После смерти ФИО2 в квартиру для проживания переехали они с родителями ФИО3 (который приходился сыном ФИО2) и ФИО1 Отец ФИО3 06 ноября 2002 года умер, наследство не было оформлено. Впоследствии, 29 октября 2014 года умерла мать ФИО1, наследство также не было оформлено. При этом, в квартире они продолжали все это время проживать, оплачивали коммунальные услуги. ФИО4 с 2002 года по настоящее время зарегистрирован в квартире. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, получен отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, что вынудило истцов обратиться в суд с иском. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили:

- установить факт принятия ФИО4, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 06 ноября 2002 года, 1/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, каждым из них, то есть 1/6 за ФИО4 и 1/6 за ФИО5;

- установить факт принятия ФИО4, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей 29 октября 2014 года, 2/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, каждым из них, то есть 2/6 за ФИО4 и 2/6 за ФИО5;

- признать право собственности за ФИО4 и ФИО5 на 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, каждым из них, то есть 1/2 за ФИО4 и 1/2 за ФИО5

Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 28 апреля 2025 года принят отказ ФИО4 и ФИО5 от иска к администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в части требований:

- установить факт принятия ФИО4, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 06 ноября 2002 года, 1/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, каждым из них, то есть 1/6 за ФИО4 и 1/6 за ФИО5;

- установить факт принятия ФИО4, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, каждым из них, то есть 2/6 за ФИО4 и 2/6 за ФИО5

Окончательно определившись с исковыми требованиями, с учетом отказа от иска в части и уточнения исковых требований, истцы просили признать в порядке наследования за ФИО4 и ФИО5 право собственности (по ? доли за каждым из них) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 39,3 кв.м, кадастровый №.

Протокольным определением от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 участия не принимали ввиду отдаленности места жительства, просили исковые требования, с учетом отказа от иска в части и уточнения их формулировки, удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся у суда адресу места жительства, в суд не явился.

Администрация Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещена, в поступившем в суд заявлении просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, Глава Озерновского городского поселения возражений не выразил, уточнив, что оспариваемое жилое помещение Озерновскому городскому поселению не принадлежит, на балансе поселения не значится, в порядке разграничения между Усть-Большерецким муниципальным районом и Озерновским городским поселением не передавалось.

Третье лицо нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, копии материалов наследственного дела № 37/2015 после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора о передаче и продаже квартиры в собственность гражданина от 20 мая 1994 года ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

30 декабря 1996 года ФИО2 умерла. Смерть наступила в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись сын – ФИО3 (свидетельство о рождении ЕЧ № 178210) и ФИО5 (актовая запись о рождении № 172 от 24 сентября 1954 года, свидетельство о рождении ЕЧ № 483636).

По сообщению, поступившему по запросу суда из Нотариальной палаты Камчатского края, а архиве ликвидированной Усть-Большерецкой государственной нотариальной конторы находится наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 30 декабря 1996 года, которое в связи с истечением срока хранения дел, уничтожено, сохранено лишь свидетельство о праве на наследство.

По запросу суда нотариусом Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края ФИО6 представлены копия завещания ФИО2, удостоверенного нотариусом 31 октября 1996 года (согласно которому квартиру по адресу: <адрес>, она завещает ФИО5 и ФИО3), и копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 декабря 1997 года, выданного на имя ФИО3, которое состоит из ? доли двухкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (с уточнением, что на вторую половину указанной квартиры свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано).

Согласно поступившему в суд заявлению ФИО5, поданному 07 марта 2025 года нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург, после смерти матери ФИО2 он наследство фактически не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5 ВА.ной.

После смерти ФИО2 в квартиру с семьей переехал жить сын – ФИО3, его супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака <...>), сын ФИО4 (свидетельство о рождении <...>), дочь ФИО5 ВА.на (свидетельство о рождении <...>).

ФИО5 в указанной квартире не проживал. В настоящее время находится (проживает) в г. Санкт-Петербурге.

06 ноября 2002 года ФИО3 умер. Смерть наступила в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края. Указанное подтверждается свидетельством о смерти <...>.

До момента смерти он с семьей проживал в указанной квартире.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись супруга ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО5 ВА.на.

По сообщению, поступившему по запросу суда из Нотариальной палаты Камчатского края, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В указанной квартире остались проживать его супруга ФИО1, сын ФИО4 и дочь ФИО5 ВА.на.

29 октября 2014 года ФИО1 умерла. Смерть наступила в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края. Указанное подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО4 и ФИО5 ВА.на.

После ее смерти открыто наследственное дело № 37/2015, срок для принятия наследства наследниками пропущен, поэтому на заявления ФИО4 и ФИО5 ВА.ны, поступившие к нотариусу 12 мая 2015 года, последним в принятии наследства после смерти матери отказано.

Вместе с тем, ФИО4 после смерти родителей до настоящего времени фактически проживает в указанной квартире, ФИО5 ВА.на, хотя и не проживает в ней, но также несет бремя ее содержания. Истцы владеют имуществом, оплачивают коммунальные платежи, то есть фактически приняли наследство. Оформить иначе, как в соответствии с судебным актом, принятие наследства истцы не имеют возможности, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в указанной квартире с 22 февраля 2002 года до момента смерти числилась зарегистрированной ФИО1, с 05 марта 2002 года по 06 ноября 2002 года (до момента смерти) числился зарегистрированным ФИО3, с 05 марта 2002 года по настоящее время зарегистрирован ФИО4.

Согласно ответу УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России от 24 апреля 2025 года, в указанной квартире фактически проживает ФИО4.

Кроме того, в материалах дела имеется справка, выданная 24 декабря 2020 года Миграционным пунктом (дислокация п. Озерновский) Пункта полиции № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России, о том, что ФИО2 в период с 10 октября 1954 года по 08 января 1997 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Также из копии паспорта ФИО5 ВА.ны и сведений, представленных Отделом адресно-справочных работ УМВД России по Камчатскому краю, следует, что она с 23 июля 2001 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей по спорной квартире подтверждается справками ООО Управляющая компания «Озерновский». Факт оплаты коммунальных платежей истцами подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, на основании совокупности представленных суду доказательств, факт принятия наследства истцами после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО1 нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, по ? доли в праве собственности за каждым (то есть в равных долях).

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, поскольку необходимость обращения истцов в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчиков по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ими прав истцов, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с их стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истцов на ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 ВА.ны удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 ВА.ной (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья Т.Ю. Тихенко