Постановление № 5-562/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-562/2020

Дело № 5-562/2020

25RS0029-01-2020-001751-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 09 апреля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лю Чэн (Liu Cheng), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 ч. 15 мин. местного времени в зале таможенного оформления пассажирского модуля экспортного направления ОСТП таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданина КНР Лю Чэн, убывающего в КНР автобусом международной перевозки, номер рейса 802/2, регистрационный номер С83718, выявлен факт недекларирования конечностей краба варено-мороженных и свежемороженой рыбы.

По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра (далее - АТД) XXXX установлены фактические сведения о перемещаемых товарах, а именно: конечности краба варено-мороженные, обмотанные полиэтиленовым пакетом, маркировка отсутствует, общим весом брутто/нетто - 6,22 кг; рыба свежемороженая, общим весом брутто/нетто 5,06 кг.

Товар не имеет признаков бывшего в употреблении, а также внешних повреждений и следов вскрытия упаковки. Багажные бирки отсутствуют.

В ходе проведения таможенного контроля, Лю Чэн пояснил, что незадекларированный товар ему не принадлежит, а перемещает он его по просьбе знакомого за небольшое вознаграждение. Перемещаемый товар Лю Чэн не задекларировал в установленном порядке, информационные стенды не читал, а хотел скорее пройти таможенный контроль и покинуть международный пункт пропуска.

Учитывая результаты таможенного досмотра, с учетом заявления лица, таможенным инспектором было принято решение об отнесении товаров, вывозимых Лю Чэн, к товарам, не предназначенным для личного пользования.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения XXXX (г. Петропавловск-Камчатский) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. объектом исследования являются морепродукты: 1. секции варено-мороженных конечностей краба Камчатского (лат. Paralithodes camtschaticus) в панцире. в количестве 6,22 кг; 2. пресноводная рыба семейства карповых (лат. Cyprinidae), рода Толстолобик (лат. Hypophthalmichthus molitrix) вида Белый Толстолобик непотрошеная мороженная, в количестве 5,06 кг. Общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 9721,44 рубль что (девять тысяч семьсот двадцать один рубль 44 копейки).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Лю Чэн не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Лю Чэн, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ДД.ММ.ГГг. XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Лю Чэн образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Лю Чэн административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лю Чэн (Liu Cheng), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1. секции варено-мороженных конечностей краба Камчатского (лат. Paralithodes camtschaticus) в панцире. в количестве 6,22 кг; 2. пресноводная рыба семейства карповых (лат. Cyprinidae), рода Толстолобик (лат. Hypophthalmichthus molitrix) вида Белый Толстолобик непотрошеная мороженная, в количестве 5,06 кг.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар был передан представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которым были составлены: акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, акт возврата товара XXXX от ДД.ММ.ГГ

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя - операционный департамент банка России, <...>, БИК банка - 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счет №40101810800000002901, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (штраф) 15311601161010000140, КБК (издержки) 15311302991016000140, УИИ (штраф) 15310107160000124207, УИИ (издержки) 15311107160000124201.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук