Приговор № 1-408/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-408/2023

Уголовное дело № 1-408/2023

УИД 74RS0037-01-2023-002287-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 22 ноября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Соловьева Г.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес> на компьютерном столе увидел банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с банковским расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № <адрес> на счету которой были денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и у ФИО4 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанка» <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО4 установил интернет-приложение «СберБанк Онлайн» в своём мобильном телефоне марки «Realme C30», где стал регистрировать банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> на счету которой были денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> ввел в интернет-приложении «СберБанк Онлайн», установленном в его телефоне, четырёхзначный код с номера «900», подтвердив регистрацию банковской карты № ПАО «Сбербанк» с банковским расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № <адрес> на счету которой были денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 обеспечил себе беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, и находящимся на расчётных счетах: №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>»; и №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении банка, на счету которых были денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Realme C30», осуществил вход в свое интернет-приложение «СберБанк Онлайн», где убедился, что на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с банковского расчетного счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> осуществил перевод, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчётным счетом №, открытым на имя ФИО4, таким образом, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 22 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> при помощи своего сотового телефона марки «Realme C30», осуществил вход в свое интернет-приложение «СберБанк Онлайн», где убедился, что на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 22 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с банковского расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 595 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчётным счетом №, открытым на имя ФИО4, таким образом, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 595 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 22 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Realme C30» осуществил вход в свое интернет-приложение «СберБанк Онлайн», где убедился, что на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 22 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с банковского расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, осуществил перевод, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 210 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчётным счетом №, открытым на имя ФИО4, таким образом, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 210 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ гожа в период с 15 часов 43 минут до 15 часов 47 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> при помощи своего сотового телефона марки «Realme C30», осуществил вход в свое интернет-приложение «СберБанк Онлайн», где убедился, что на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 43 минут до 15 часов 47 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с банковского расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, осуществил перевод, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 100 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчётным счетом №, открытым на имя ФИО4, таким образом, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 45 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> при помощи своего сотового телефона марки «Realme C30», осуществил вход в свое интернет-приложение «СберБанк Онлайн», где убедился, что на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1, имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 45 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с банковского расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а», осуществил перевод, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 100 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчётным счетом №, открытым на имя ФИО4, таким образом, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Realme C30», осуществил вход в свое интернет-приложение «СберБанк Онлайн», где убедился, что на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с банковского расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 451 рубль на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчётным счетом №, открытым на имя ФИО4, таким образом, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 451 рубль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 36 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Realme C30», осуществил вход в свое интернет-приложение «СберБанк Онлайн», где убедился, что на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 36 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с банковского расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес>, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 45 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчётным счетом №, открытым на имя ФИО4, таким образом, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка№ ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 45 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 07 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Realme C30», осуществил вход в свое интернет-приложение «СберБанк Онлайн», где убедился, что на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 07 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с банковского расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> осуществил перевод, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3 530 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским расчётным счетом №, открытым на имя ФИО4, таким образом, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 530 рублей.

Таким образом, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с банковского расчетного счета №, номер карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № <адрес> «а», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2 161 рублей 00 копеек. В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с банковского расчетного счета №, номер карты №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № в <адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4 370 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 531 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Похищенным денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО4, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где увидел банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с банковским расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Западно-Сибирское отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, на счету которой денежных средств не было, на имя Потерпевший №2

У ФИО4 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с банковским расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес>», на счету которой были денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, доступ к которой получил ранее.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета, для обеспечения доступа к расчётному счету №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Западно-Сибирское отделение № ПАО «Сбербанк», <адрес>, ФИО4 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в интернет-приложении «СберБанк Онлайн», установленном в его сотовом телефоне «Realme C30» зарегистрировал банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Западно-Сибирское отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО4 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> ввел в интернет-приложении «СберБанк Онлайн», установленном в его телефоне, четырёхзначный код с номера «900», подтвердив регистрацию банковской карты банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Западно-Сибирское отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Потерпевший №2 в своем интернет-приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в его сотовом телефоне.

Таким образом, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 обеспечил себе беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №2, и находящихся на расчётном счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Западно-Сибирское отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Потерпевший №2, на расчётном счёте №, банковской карты № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8597/0510 <адрес>

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес> 68, увидел в интернет-приложении ПАО «Сбербанк», имеются действующая банковская карта № ПАО «Сбербанк» с банковским расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а», на счету которой были денежные средства в сумме 100 000, принадлежащие Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета, при помощи своего телефона «Realme C30», осуществил вход в интернет-приложение «СберБанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут осуществил перевод с банковского расчетного счета №, банковской карты № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а», денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме 2500 рублей, на расчётный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а», на имя Потерпевший №1, доступ к которому получил ранее. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 2 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО4 находясь у себя по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут при помощи своего телефона «Realme C30», осуществил вход в интернет-приложение «СберБанк Онлайн», и перевод с банковского расчетного счета №, банковской карты № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а», денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме 20 000 рублей, на расчётный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а», на имя Потерпевший №1, доступ к которому получил ранее. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского расчетного счета №, номер карты № ПАО «Сбербанк» открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк» <адрес> «а», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 22 500 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №2 на общую сумму 22 500 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Похищенным денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в его пользовании имеется мобильный телефон марки «Realnec30», imei1: №, imei2: №, №. В данном телефоне вставлены 2 сим-карты с абонентскими номерами: № оператора сотовой связи Теле2, оформленная на его имя, № оператора сотовой связи Теле2, оформленная на его мать. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ему исполнилось 14 лет, он впервые получил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет карты №, оформленную на его имя и полученную в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А. На данную банковскую карту ему поступали денежные переводы от его бабушки Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от мамы. В настоящее время карта находится в пользовании у него, не менялась и не перевыпускалась. Весной ДД.ММ.ГГГГ он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на свое имя, номер счета №, в отделении банка, расположенного в <адрес>, точный адрес не помнит. На данную банковскую карту поступают ему денежные переводы от его мамы и бабушки. Стипендию он не получал. Данная карта находится в пользовании. В телефоне установлено приложение «СберБанк Онлайн», подключён мобильный банк на абонентский №, приходят смс — оповещение от номера «900». Около 10 лет назад он познакомился с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который живет в соседнем <адрес>. От Ф. ему стало известно, что тот является инвалидом, и получает пенсию по инвалидности, но какое у того заболевание ему неизвестно. В том пользовании находится сотовый телефон, марка ему неизвестна, но знает, что андроид, в чехчле-книжке черного цвета. В том телефоне вставлена сим-карта № оператора сотовой связи МТС. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к Потерпевший №1, время было около 15 часов дня, он был в трезвом состоянии. Находясь в комнате, они играли в компьютерные игры на ноутбуке. Далее он пересел на диван, а Ф. остался играть в компьютерные игры. На компьютерном столе он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, карта была именная и принадлежала Потерпевший №1 и у него возник умысел установить приложение «СберБанк Онлайн» в своём телефоне и привязать банковскую карту того к данному приложению, для того чтобы в последующем перевести себе денежные средства со счета карты Потерпевший №1, на свой счет банковской карты. Сотовый телефон, принадлежащий Ф. находился на диване, тот не имел блокировку экрана. Он с разрешения Потерпевший №1 взял сотовый телефон того. Он видел, что Ф. играет в компьютерные игры и за его действиями не наблюдает, после чего он взял телефон, принадлежащий Ф. и посмотрел какие на рабочем столе имеются приложения. Он увидел, что в том телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Далее он подошёл к столу и незаметно для Ф. отсканировал банковскую карту того, находящуюся на компьютерном столе, на свой телефон, при этом Ф. не видел, что он отсканировал того карту. Далее на сотовый телефон Ф. поступил четырёхзначный код с номера «900». Данный код он ввел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленный в его телефоне, то есть того банковскую карту он привязал к своему приложению «Сбербанк Онлайн». На телефон Ф. поступило смс-уведомление о том, что поступил код, второе смс-уведомление, о том, что того банковская карта привязана к его приложению «Сбербанк Онлайн», которые он удалил в том телефоне. Находясь в комнате Ф., он ввел пятизначный пароль «№», который сам придумал, в связи с чем он смог зайти в приложение «Сбербанк Онлайн». Тем самым он увидел, что у того имеются два действующих счета, один был кредитный счет. На кредитном счету имелись денежные средства в сумме 3 500 рублей. Сколько было денежных средств на втором счету сказать не может. О том, что он привязал того банковскую карту к приложению «Сбербанк Онлайн» он тому не говорил. В это время у него возник умысел совершить хищение денежных средств со счетов его банковских карт путем перевода на его банковскую карту № небольшой суммой примерно 100-200 рублей, чтобы было не заметно для Потерпевший №1 Так он решил снимать денежные средства пока его действия будут не обнаружены. Он знал, что тому каждый месяц на счет карты поступают денежные средства, пенсия по инвалидности. Умысел на хищение у него был единый. Он хотел переводить деньги себе на счет примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы потом денежные средства потратит на свои нужды. Ему неизвестно, поступало ли Ф. смс-уведомления с номера «900», но по данному факту тот ему не звонил. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, но решил теми воспользоваться по своему усмотрению. Таким образом, он проанализировал приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его телефоне и точно может сказать какие переводы он осуществил со счета Потерпевший №1 на свой счет, а именно находясь у себя дома и при помощи его телефона он ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 время местное осуществил перевод с банковской карты ПАО № принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей, деньги поступили на его номер счета №. Он через приложение отследил, что на том счету остались денежные средства в сумме 2 500 рублей. В это день ему Потерпевший №1 не позвонил, он понял, что тот перевод не заметил и он решил действовать дальше. Далее таким же образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, по заболеваемости эпилепсия. Получает пенсию в сумме 11 000 рублей каждого месяца 20 числа, которая поступает на счет №, открытый <адрес> «а» банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на его имя, срок карты до ДД.ММ.ГГГГ. Также у него имеется кредитная банковская карта № ПАО «Сбербанк», номер счета №. Срок действия карты до №. Открытого <адрес> «а». Ранее у него мобильный банк был подключён по номеру телефона №, но приложение на телефон не было установлено. Но приходило смс оповещение с номера «900». Как правило смс- оповещение он не просматривает, сразу те удаляет, так как чистит память телефона. Данные банковские карты принадлежат ему и пользуется только он, данные карты, он не терял, тем более не разрешал пользоваться третьем лицам его банковскими картами. Пин-код карт никому не говорил. У него есть знакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым он общается с ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает дружеские отношения, причин того оговаривать у него нет. ФИО4 часто бывает у него дома, тот момент когда тот бывает у него дома, они часто играют в компьютерные игры, как правило в квартире тот передвигается без его присмотра, так как он тому полностью доверял. Также иногда ФИО4 брал у него телефон с его разрешения, пароль на телефоне не установлен. Он никогда свою банковскую карту не передавал ФИО4 и пользоваться той не разрешал, тем более осуществлять переводы со своего банковского счета на другой банковский счет. Он перед ФИО4 долговых обязательств не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при помощи своего телефона осуществляет переводы по списанию с его банковского счета денежные средства и переводил те на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», он сначала не поверил. Но потом установил в своем телефоне приложение ПАО «Сбербанк», просмотрел истории операций и понял, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 (время Московское) осуществлён перевод с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, деньги поступили на карту № перевод клиенту Сбербанка А.Д. О., по номеру телефона № ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 №, принадлежащей ему денежные средства в сумме 595 рублей, деньги поступили на карту № перевод клиенту Сбербанка А.Д. О., по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 осуществлён перевод с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ему денежные средства в сумме 210 рублей, деньги поступили на карту № перевод клиенту Сбербанка А.Д. О., по номеру телефона № далее ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 осуществлён перевод с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ему денежные средства в сумме 100 рублей, деньги поступили на карту № перевод клиенту Сбербанка А.Д. О., по номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 осуществлён перевод с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ему денежные средства в сумме 100 рублей, деньги поступили на карту № перевод клиенту Сбербанка А.Д. О., по номеру телефона №. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 осуществлён перевод с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 451 рублей, деньги поступили на номер счета №. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 осуществлён перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ему денежные средства в сумме 45 рублей, деньги поступили на карту № перевод клиенту Сбербанка А.Д. О., по номеру телефона №. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 осуществлён перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ему денежные средства в сумме 3530 рублей, деньги поступили на карту № перевод клиенту Сбербанка А.Д. О., по номеру телефона №. Таким образом, с его банковских счетов, было похищено 6531 рублей. На кредитной карте у него были денежные средства в сумме 3 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как он инвалид и пенсия составляет только 11 000 рублей. Иного источника дохода он не имеет, движимого имущества он не имеет. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время ФИО4 весь ущерб погасил (т. 1 л.д. 153-157,т. 1 л.д. 223-228).

Потерпевшая Потерпевший №2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая одна воспитывает троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у своей дочери, внуков, по адресу: <адрес>. Она обратилась с просьбой к внуку А., так как у нее стал «зависать» ее телефон марки «Redmi9A», imei1:№, imei2:№, модель: <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, на котором имелся чехол-книжка розово-золотого цвета. Никакого пароля на телефоне для разблокировки экрана не было. Периодически внук А. показывал ей, что сбросил настройки. По ее устной просьбе тот установил в ее телефоне через плей-маркет следующие приложения: социальную сеть «<данные изъяты>», социальную сеть «<данные изъяты>», мессенджеры «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», приложение «<данные изъяты>», приложение «<данные изъяты>», которые ранее были установлены в ее телефоне. В ее телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи Теле2», которая оформлена на нее. После того, как А. установил все необходимые ей приложения, тот ей вернул ее телефон. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать затрудняется, так как прошло много времени, она оформила потребительский кредит в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>А, в связи с чем ей была выдана именная кредитная карта на ее имя, номер которой не помнит, так как она ту утеряла и ей была выдана ДД.ММ.ГГГГ новая банковская кредитная карта №, счет №, бело-зеленого цвета. В данный момент она ту заблокировала. Зимой ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать затрудняется, так как прошло много времени, она отдала свою банковскую пластиковую карту белого цвета, на которой имелся рисунок «птички», для игр своим внукам К. и Н., так как у данной банковской карты истёк срок действия и на той не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, и ей на ее телефон поступило смс-уведомление от номера 900, о том, что заходила ли она в приложение «Сбербанк Онлайн», если нет, то рекомендовали позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк». Далее в этот же день, около 16 часов дня она пошла к дочери, чтобы та ей помогла зайти в приложение ПАО «Сбербанк», так как она самостоятельно не смогла зайти. Она позвонила по номеру 900, где ей ответили, что ей необходимо обновить приложение «Сбербанк Онлайн», что она и сделала совместно с помощью дочери. Находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», она увидела, что с ее кредитной банковской карты № с расчетным счетом № ДД.ММ.ГГГГ произошло 2 списания денежных средств, в суммах 20 000 рублей и 2 500 рублей, за данные банковские операции была списана комиссия за переводы. Она увидела, что получателем ее денежных средств является Р. Потерпевший №1, последние цифры номера карты «№». Она спросила у внука А. знает ли тот Потерпевший №1 Р., на что тот ответил, нет, не знает. Далее она попросила внука А. заблокировать ее кредитную банковскую карту и сделать перевыпуск банковской кредитной карты. На ДД.ММ.ГГГГ на счете № банковской карте № находилась денежная сумма в размере 100 500 рублей, то есть до списания со счета в сумме 22 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью отправились в банк «Сбербанк», где взяли выписку по движению денежных средств, после чего они поехали в отдел полиции, а А. остался дома с братом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил внук А., который признался о том, что совершил хищение денежных средств с ее кредитной карты № банковского счета № и принёс свои извинения, которые она приняла. Желает пояснить, что она не давала тому разрешения распоряжаться ее денежными средствами ФИО4, находящимися на ее банковской кредитной карте №. Ей было известно, что у А. есть приятель Потерпевший №1, с которым виделись те редко, но общались. Знает, что Ф. проживает в соседнем доме. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее внук А. возместил ей причинённый ущерб в размере 10 000 рублей, которые у того остались от суммы в размере 22 500 рублей, которые тот похитил с ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня она пришла в гости к дочери, внукам и ее внук А. возместил ей оставшуюся сумму денежных средств в размере 12 500 рублей, которые тот похитил ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной банковской карты, и принёс ей свои извинения, которые она приняла. Извинения внука А. она приняла, ущерб возмещён в полном объёме, в суде желает на примирение сторон. В их семье впервые произошла такая ситуация, так как ранее никогда А. не был замечен в хищении чего-либо, на что они очень удивились. Она видела, как тот переживает за совершенный проступок и обещал, что впредь никогда такое не повторится. Может охарактеризовать А., как ответственного человека, так как на любую просьбу отзывается, помогает своей матери с воспитанием своих брата и сестры. Дома оказывает посильную помощь, готовит еду, занимается уборкой. Также соседям оказывает любую посильную помощь. В данный момент является студентом 1 курса. (т. 1 л.д. 23-28, т. 1 л.д. 44-51).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого, а именно:

- рапорт следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления – совершении ФИО4 хищения денежных средств в сумме 6 531 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (т.1 л.д. 134),

- заявление Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств в сумме 6 531 рублей с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 145),

- протокол выемки сотового телефона, где установлено приложение ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО4 (т. 1 л.д. 99-103), фототаблица к протоколу выемки (т. 1 л.д. 104-105),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефона, принадлежащий ФИО4, где установлено приложение ПАО «Сбербанк», проведенного с участием подозреваемого ФИО4, защитника Соловьева Г.Г. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО4 подтвердил хищение денежных средств с банковских счетов в сумме 6 531 рублей у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 106-110), фототаблица к протоколу осмотра предметов. (т. 1 л.д. 111-112),

- протокол выемки сотового телефона, где установлено приложение ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 163-167), фототаблица к протоколу выемки (т. 1 л.д. 168),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, где установлено приложение ПАО «Сбербанк», где потерпевший Потерпевший №1 подтвердил хищение денежных средств в сумме 6 531 рублей, с его банковских счетов (т. 1 л.д. 169-173), фототаблица к протоколу осмотра предметов. (т. 1 л.д. 174-183),

- расписка Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 6 531 рубля (т. 1 л.д. 229),

- заявление Потерпевший №2 по факту хищения денежных средств в сумме 22 500 рублей с расчётного счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя (т. 1 л.д. 8),

- протокол выемки сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, где установлено приложение ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 59-63), фототаблица к протоколу выемки (т. 1 л.д. 64),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, где установлено приложение ПАО «Сбербанк», проведенного с участием с участием подозреваемого ФИО4, защитника Соловьева Г.Г. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО4 подтвердил хищение в сумме 22 500 рублей со счета кредитного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 65-69), фототаблица к протоколу осмотра предметов. (т. 1 л.д. 70-74),

- сведения о движении денежных средств по кредитной карте Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 79-80),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сведение о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 81-84), фототаблица к протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 85),

- расписка Потерпевший №2 о получении денежных средств от ФИО4 в сумме 10 000 рублей в счет возмещения ущерба по краже (т. 1 л.д. 216),

- расписка Потерпевший №2 о получении денежных средств от ФИО4 в сумме 12 500 рублей в счет возмещения ущерба по краже (т. 1 л.д. 217),

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений установлены показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 у суда не имеется, поскольку они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение приведенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, в ходе судебного следствия установлено не было.

Оснований подвергать сомнению содержание вышеуказанных доказательств у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой и с показаниями потерпевших, дополняют друг друга, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в совокупности с вышеприведенными доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, соответствующими истинной картине преступления.

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, обвинение признано им полностью.

Содержание показаний подсудимого ФИО4, взятых судом за основу, согласуется с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО4 в части хищения им денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №2 с их банковского счета.

Таким образом, оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит установленной причастность подсудимого ФИО4 к совершению инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств, взятых судом в основу приговора, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Причастность иных лиц к совершению указанных преступлений судом в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и давая им детальный анализ, суд считает доказанным умысел ФИО4 на совершение хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2. Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствует о том, что подсудимый ФИО4 осознавал противоправность своих действий, осознавал, что совершает хищения чужого имущества, и желал этого.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО4, являются оконченными, поскольку ФИО4 имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению и распорядился им. При этом суд считает, что ФИО4 не мог не понимать, что в данном случае неправомерно и безвозмездно пользуется денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Потерпевший №2, тем самым причиняя им материальный ущерб, поскольку, несомненно, денежные средства имеют определенную ценность.

Размер похищенных денежных средств установлен в ходе судебного следствия на основании совокупности собранных, исследованных и вышеприведенных доказательств по делу и стороной защиты оспорен не был.

ФИО4, совершал переводы денежных средств с банковских карт потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а затем тратил похищенные средства по своему усмотрению. Таким образом, похищая денежные средства с банковских счетов потерпевших, он действовал тайно для потерпевших, при отсутствии признаков обмана какого-либо или злоупотребления чьим-либо доверием.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», по мнению суда, также нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Так, согласно примечанию к части 2 статьи 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным, так как с конца ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она неофициально подрабатывает в ООО «Общепит» в должности кухонный работник, ежемесячный доход составляет около 17 700 рублей в месяц, других источников дохода не имеет; ежемесячно оплачивает за услуги ЖКХ в размере от 3 000 до 5 000 рублей, оплачивает кредит в сумме 5 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб, причиненный преступлением, для него также является значительным, так как он инвалид, получает пенсию в размере 11 000 рублей; иного источника дохода он не имеет, движимого имущества он не имеет.

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства с банковских счетов потерпевших были похищены подсудимым.

Таким образом, исходя из мнения самих потерпевших, фактических сумм похищенных денежных средств, которые превышают 5 000 рублей, значимости похищенного для потерпевших, учитывая, что похищены именно денежные средства, которые, принимая во внимание имущественное и финансовое положение потерпевших, могут быть расценены судом, как предметы первой необходимости, являются источником их существования, оснований сомневаться в том, что действиями подсудимого потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, суд не находит.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении двух преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено: ФИО4 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 по каждому из преступлений, суд относит: признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), мнения потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой той же статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства преступлений, в частности, способы их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, а также возмещение причиненного ущерба в полном объеме и отсутствие со стороны потерпевших каких-либо претензий к подсудимому ФИО4 в настоящее время, суд полагает, что указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, в связи с чем находит основания для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно: с тяжкого на преступление средней тяжести, освободив ФИО4 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, преступления совершил впервые, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступлений признал, ущерб возместил, в связи с чем, учитывая мнение потерпевших о примирении с подсудимым, позицию самого подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию каждого из совершенных ФИО4 двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО4 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Redmi9A» imei 1:№, imei 2: № модель <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2;

- сотовый телефон марки «Realme C30» imei 1:№, imei 2: №, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО4;

- сотовый телефон марки «Realme C21Y» imei 1:№, imei 2: №, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу «_______» _________________ 2023 года.

Судья Е.М. Журавлева