Решение № 2-1805/2017 2-1805/2017~М-1399/2017 М-1399/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1805/2017

Дело № 2-1805/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 августа 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчиков адвоката Бурдиной Н.В., прокурора Малютиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску администрации городского округа «Город Чита» к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющимся муниципальной собственностью, зарегистрированы ответчики. На протяжении длительного времени по указанному адресу ответчики не проживают, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят. Таким образом, администрация городского округа полагала, что ответчики выехали из жилого помещения, и следовательно утратили право пользования.

На основании изложенного, истец просил признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика адвокат Бурдина Н.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Прокурор Малютина Т.Р. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. ).

Как следует из справки паспортной службы ООО УК «Регион» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа «Город Чита» с Р.И.Б. заключен договор социального найма спорного жилого помещения (л.д. ).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.И.Б. подтвердила, что в спорном жилом помещении на момент ее заселения никто не проживал, квартира была пустая, никаких вещей или мебели в ней не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 выехав из спорного жилого помещения в другое место жительства и не выполняя обязанности, вытекающие из договора найма, утратили право пользования жилым помещением.

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчики в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку не проживают в спорном жилом помещении, их отказ от права пользования жилым помещением носит продолжительный и добровольный характер.

Истцом также заявлены требования о снятии ответчиков с регистрационного учета. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку не представлено доказательств препятствования паспортной службы в снятии ответчиков с регистрационного учета, кроме того до принятия решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением отсутствуют основания для осуществления действий относительно их регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании приведенной нормы с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер