Решение № 2-593/2018 2-593/2019 2-593/2019(2-9809/2018;)~М-10105/2018 2-9809/2018 М-10105/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-593/2018

Дело № 2-593/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 19 февраля 2019 года, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару №2УФССП по Республике Коми ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и строение без права регистрации, расположенные по адресу: ... К; участию в деле привлечена ФИО4

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере ... руб. Требования ответчиком не исполнены, остаток задолженности составляет ... руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 участия не приняла, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Решением Сыктывкарского городского суда от 12.07.2018 постановлено: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в общем размере ... рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей, всего .... Решение вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по РК в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно:

- нежилое здание площадью ...., расположенное по адресу: .... Кадастровый номер объекта ...;

-земельный участок ... расположенный по адресу: ... Кадастровый номер объекта ...

ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке.

Из объяснений ответчиков ФИО1 и ФИО4 следует, что указанное недвижимое имущество приобретено в зарегистрированном между ними браке и является совместно нажитым. ФИО4 в ходе судебного разбирательства требования судебного пристава-исполнителя признала.

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника отсутствует.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащие ответчику объекты недвижимости.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности: не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, доказательств погашения задолженности перед банком по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок и нежилое строение подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и здание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Обратить взыскание на нежилое здание площадью ... расположенное по адресу: ... кадастровый номер объекта ...; земельный участок ...., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта ... в целях исполнения требований исполнительных документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд, в течение месяца.

...

Судья Н.Е. Колосова