Решение № 2-2044/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-2044/2023;)~М1760/2023 М1760/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-2044/2023

Дело № 2-93/2024

УИД № 69RS0037-02-2023-002885-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Межурка» ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 ча, ФИО1 к СНТ «Межурка», Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании требования недействительным, признании незаконным проведение внеочередного собрания, признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 05 августа 2023 года, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Межурка» о признании требования недействительным, признании незаконным проведение внеочередного собрания, признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 05 августа 2023 года, недействительными.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы имеют в СНТ «Межурка» земельные участки №, принадлежащий ФИО5, №, принадлежащий ФИО6, №, принадлежащий ФИО1

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ и Уставом СНТ «Межурка», утвержденным общим собранием 07.05.2016г.

В силу п.1 ст.16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии с п.4) ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом

Председатель в нарушение п.6 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ в 2023 году не собирал очередное общее собрание, не собирал правление для проведения очередного общего собрания.

Согласно п.7 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

правления товарищества;

ревизионной комиссии (ревизора);

членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно п. 8 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Согласно п.9. ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и часть 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания члене товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товариществ по месту нахождения товарищества.

В силу п.11 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечит проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В силу п.12 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ в случае нарушения правлением товарищества срока порядка проведения внеочередного общего собрания членов товариществ; установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), член; товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 настоящей статьи.

В нарушение п.11 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ администрация Заволжского сельского поселения, приняла решение о проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования до 24 мая 2023года без принятия решения правлением СНТ «Межурка» о проведении общего собрания, устранив членов правления в принятии решения о проведении очередного или внеочередного общего собрания.

06 мая 2023 года председателем СНТ проведено заседание правления, где была озвучена повестка дня внеочередного общего собрания по требованию администрации Заволжского сельского поселения. Членами действующего правления было принято решение на заседании правления о проведении ежегодного очередного общего собрания.

Не подчинившись решению правления, 06 мая 2023 года председателем СНТ было вывешено объявление в СНТ «Межурка» о том, что по требованию администрации Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области с 20 мая 2023 г. проводится внеочередное общее собрание членов товарищества, несмотря на решение правления об отказе администрации Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области в проведении внеочередного общего собрания.

К полномочиям правления относится решение о проведении общего собрания согласно п.7.ст.18 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017, в том числе о необходимости проведения внеочередного общего собрания.

10.05.2023 (вх. 165) правление направило заявление главе администрации Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области П. о том, что председатель правления препятствует проведению ежегодного очередного общего собрания членов СНТ и единолично без решения правления обратился к главе администрации Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области с требованием о проведении внеочередного общего собрания, что является нарушением Федерального закона № 217-ФЗ, и просит администрацию пресечь незаконные действия председателя.

Членами действующего правления повестка дня не обсуждалась на заседании правления, не было отчета председателя правления за отчетный период – 2 полугодие 2022 года и 1 полугодие 2023года, не была составлена смета с финансово-экономическим обоснованием, не были озвучены какие изменения вносятся в Устав СНТ «Межурка» для каких целей будут проводиться кадастровые работы земель общего пользования еще раз, если они были проведены ранее.

До 20 мая 2023 г. членам правления и членам СНТ не дали возможности ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в том числе с приходно-расходными сметами, финансово- экономическим обоснованием приходно-расходных смет, Уставом, списком граждан, подавших заявление о вступлении в члены СНТ, списком кандидатур для выбора нового состава правления, председателя, ревизионной комиссии.

20 мая 2023 г. ФИО3 провел внеочередное общее собрание по инициативе Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, на котором приняли участие 152 члена СНТ. Кворума не было.

Председателем правления ФИО3 в отсутствии у него полномочий по принятию решений о проведении общего собрания, принято им решение о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования с 20.05.2023 по 31.07.2023, несмотря на требование администрации Заволжского сельского поселения провести общее собрание в форме очно-заочного голосования в срок не позднее 24 мая 2023г.

05.08.2023 ФИО3 составлен протокол внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого и правообладателей земельных участков товарищества «Межурка» в форме заочного голосования.

Из протокола следует, что в реестре членов товарищества значатся 394 члена, 182 правообладателей земельных участков, поступило в правление 289 бюллетеней заочного голосования из них 231 от членов СНТ, 58 бюллетеней от правообладателей 182 участков.

Принято к зачету 289 бюллетеней, что составляет 50.2% от общего числа членов и правообладателей 576 (394+182).

Из 394 членов принято к зачету 231 бюллетень, что составляет 58.6%.

В СНТ «Межурка» 623 участка плюс 15 участков по 300 кв.м. Кворума нет (289 от 623=46,4%).

Поводом к обращению истцов в суд послужило то обстоятельство, что решение общего собрания, по их мнению, является недействительным ввиду нарушения порядка созыва и проведения, отсутствия кворума.

Ответчиком были допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания в очно-заочной форме с 20.05.2023 по 31.07.2023. Администрацией Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области направлено председателю правления ФИО3 требование провести внеочередное общее собрание СНТ «Межурка» в форме очно-заочного голосования до 24 мая 2023 г.

Правление СНТ, в свою очередь, не принимало решения о необходимости проведения оспариваемого внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочно голосования с 20.05.2023 по 31.07.2023.

На заседании правления СНТ «Межурка» 06 мая 2023 г. принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ.

При этом, для проведения заочной части оспариваемого собрания бюллетени голосования не формировались, не утверждались, не рассылались и не собирались правлением к 20.05.2023.

Голосование по вопросам повестки направлением заполненных бюллетеней в правление СНТ «Межурка» до установленной даты собрания (20.05.2023г.) не производилось.

В этой связи, в силу допущенных нарушений, полагают незаконным переход собрания в заочную часть, что влечет недопустимость учета собранных при заочном голосовании, голосов.

В рассматриваемом случае заочная форма голосования имела место после проведения собрания 20 мая 2023 года, следовательно, при подсчете голосов не могут учитываться результаты заочной формы голосования после 20.05.2023 по 31.07. 2023 года в которой приняло участие 231 член СНТ, так как 20 мая 2023 года приняли участие 152 члена СНТ от 394 по реестру или 38,6%. Кворума нет. Аналогичное собрание рассмотрено в материалах гражданского дела 2-199/2020.

Отчетно-выборное собрание должно проводиться с предоставлением отчет председателя, правления и ревизионной комиссии за отчетный период, т.е. после 01.07.2023 г. Отчета правления на внеочередном общем собрании не было, отчет ревизионной комиссии предоставлен ревизором Ш.С.В., которая не является действующим ревизором, такт ее выбор отменен вступившем в законную силу апелляционным определением Тверского областного суда от 04.04.2023 г. (дело 2-398/2022). Финансово-хозяйственные документы не были предоставлены действующей ревизионной комиссии в составе С.Т.В., ФИО7 На основании изложенного отчет не может утверждаться на внеочередном обще собрании 20.05.2023 г., предоставленный Ш.С.В., не имеющей полномочий.

Председатель правления СНТ «Межурка» превысил свои должностные полномочия, решил единолично все вопросы, указанные в ст.18 Федерального закона №217-ФЗ, которые относятся к полномочиям правления, без решения действующего правления обратился в администрацию МО «Заволжское сельское поселение» с вопросом проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, функции правления взял на себя единолично, разработал повестку дня, сметы без финансово-экономического обоснования, Устав СНТ, саботирует проведение очередного общего собрания членов СНТ, сорвал проведение заседания действующего правления товарищества 06.05.2023.

Согласно протокола 1/2023 внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от 05.08.2023 инициатор собрания администрация Заволжского сельского поселения. В повестку дня собрания было включено 11 вопросов, в том числе об изменении Устава СНТ, избрание членов правления, председателя правления, ревизора, утверждение приходно-расходных смет, отчет председателя правления за отчетный период, отчет ревизора и другие.

В силу п.п.2 и 3 ч.7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Считают, что собрание было проведено при существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания, с существенными нарушениями требований законодательства при невозможности установления истинной воли большинства членов товарищества.

В силу закона собрание может быть проведено в форме очно-заочного голосования, а также по требованию администрации Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области до 24 мая 2023 г. внеочередное общее собрание СНТ «Межурка» в форме очно-заочного голосования.

Отсутствуют доказательства надлежащего извещения членов товарищества о проведении общего собрания в заочной его части.

Представленные ответчиком документы определяют собрание, оформленное протоколом 05.08.2023, противоречиво: как очное, на котором кворум отсутствовал, что предполагало соблюдение процедуры перехода к очно-заочной форме собрания, чему доказательств не представлено, и как начало заочного голосования (его очную часть). При том, что очная часть очно-заочного собрания по хронологии, установленной законом, проводится после заочной части.

Представленный ответчиком в подтверждение уведомления членов СНТ о собрании, текст уведомления, что «В соответствии с п.8 ст. 17 ФЗ 217-ФЗ проводится внеочередное общее собрание.. ..» не отвечает принципу достоверности. Так оно не содержит упоминания об очной части собрания 20.05.2023. Напротив указанная дата 20.05.2023 определена в протоколе внеочередного собрания как начало заочного голосования с 20.05.2023 по 31.07.2023. Само уведомление датировано 06.05.2023, в то время как относится к событиям собрания в очной форме.

По своему содержанию представленное уведомление не является сообщением об очно-заочном голосовании, поскольку не содержит сведений об очной или заочной части собрания.

Действующее правление не утверждало форму бюллетеня голосования со списком вопросов для голосования.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанной нормы следует, что бюллетени с решениями по повестке дня очно-заочного собрания должны быть сданы счетной комиссии не после очной части собрания, а до её проведения.

Вместе с тем, заочная часть собрания была назначена и проведена после очной части собрания, что является недопустимым в силу вышеизложенных правовых норм.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статье проведение заочного голосования запрещено законом (ч.22 ст. 17).

Поскольку фактически голосование осуществлялось исключительно заочно, отсутствует очная часть собрания, а закон (в редакции, действующей на дату назначения собрания) запрещал принятие решений об изменении Устава, избрании органов управления СНТ, утверждении приходно-расходных смет в заочном порядке, то такие решения являются ничтожными, поскольку не относятся к компетенции собрания, проводимом в заочном порядке.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" назначать и проводить собрания членов СНТ может только законно избранное правление товарищества.

В соответствии с п.2 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В повестку дня в ревизионную комиссию предложен один ревизор Л., которая было принята на работу бухгалтером, т.е. не имеет права проводить проверку саму себя и быть избрана в ревизионную комиссию.

При проведении оспариваемого собрания в очно - заочной форме были допущены существенные нарушения, касающиеся порядка созыва, подготовки и проведения собрания без учета положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятое членами СНТ на общем собрании в очно-заочной форме решение, оформленное итоговым протоколом от 05.08.2023г., не может быть признано действительным, поскольку допущенные нарушения повлекли незаконный переход 20.05.2023г. собрания в заочную часть, что влечет недопустимость учета собранных при заочном голосовании после 20.05.2023 голосов. А значит кворума для принятия решения не имелось.

В соответствии с п. 22 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ на общем собрании не утверждалось финансово-экономического обоснование размера взносов, финансово-экономического обоснования размер: платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В нарушение п.15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества не указан способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Приложено к протоколу собрания1/2023.финансовое экономическое обоснование, которое не утверждалось общим собранием.

В силу п.26 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

На основании изложенного просят:

- признать требование администрации Заволжского сельского поселения о проведении внеочередного общего собрания до 24 мая 2023г, недействительным;

- признать незаконным проведение внеочередного общего собрания членов СНТ в заочной форме с 20.05.2023 по 31.07.2023, оформленного протоколом от 05.08.2023;

- признать решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Межурка» и оформленные протоколом от 05.08.2023 незаконными.

Истцы ФИО5, ФИО6 извещены о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО1 и ФИО6 - ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Межурка» ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал, решения, оформленные протоколом от 05.08.2023 незаконными.

Ответчик Администрация Калининского муниципального округа Тверской области (правопреемник администрации Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области) извещена о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого общего собрания) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума (статья 181.5 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого общего собрания) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нём присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно положениям частей 13 и 14 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путём очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию по настоящему делу в силу вышеназванных норм являются: факт признания неправомочным собрания в форме заочного голосования; обоснованность принятия решения о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования по требованию инициативной группы; уведомление членов СНТ «Межурка» о форме и вопросах повестки проводимого собрания; нарушение прав истцов принятыми решениями.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определён в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В пункте 108 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтверждённое впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств:

- голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие,

- решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы ссылались на нарушение порядка принятия решения, касающиеся как порядка созыва, проведения оспариваемого собрания, процедуры голосования, так и на отсутствие кворума, как существенные нарушения, допущенные ответчиком.

Предметом оспаривания в настоящем деле являются решения общего собрания СНТ «Межурка», оформленные протоколом от 05 августа 2023 года.

Членство истцов ФИО5, ФИО6, ФИО1 в СНТ «Межурка» (участки: №), предполагающее право на оспаривание решений общих собраний, не оспаривалось.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России (сайт http://www.nalog.ru) СНТ «Межурка» имеет ОГРН <***> и зарегистрировано как некоммерческая организация, юридическое лицо, осуществляющее вид деятельности по управлению эксплуатацией нежилого фонда. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является ФИО3 – председатель правления. СНТ «Межурка» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц при создании 22 марта 1988 года. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

Как следует из требования о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Межурка» от 25.04.2023, инициатором проведения внеочередного собрания членов СНТ «Межурка» была администрация муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского муниципального района Тверской области, которая потребовала в срок не позднее 24 мая 2023 года провести внеочередное общее собрание СНТ «Межурка» в форме очно-заочного голосования. Основанием для инициирования внеочередного собрания является обращение председателя правления СНТ «Межурка» ФИО3 Перечень вопросов, подлежащих включению в повестку для внеочередного общего собрания СНТ «Межурка»:

1. Избрание председательствующего на общем собрании.

2. Избрание счётной комиссии общего собрания.

3. Приём и исключение из членов товарищества, утверждение реестра членов товарищества.

4. Отчет председателя правления за отчетный период.

5. Отчёт ревизора.

6. Выборы состава правления товарищества, председателя правления, ревизора.

7. Утверждение изменений в Устав СНТ.

8. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2 полугодие 2023 года и 1 полугодие 2024 года.

9. Утверждение смет, принятых на общих собраниях с 2014 по 2023 год, для погашения долгов по плате целевых взносов.

10. О долге СНТ «Межурка» за употреблённую электроэнергию и обязательном выносе приборов учета потребления электроэнергии на границу земельных участков, открытии лицевых счетов в энергосбытовой компании.

11. О проведении кадастровых работ земельных участков общего назначения.

12. Разное.

Поскольку в силу части 8 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, оснований для признания требования органа местного самоуправления о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Межурка» недействительным судом не установлено.

В материалы дела представлено уведомление (объявление) о проведении собрания, размещенное на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от 06 мая 2023 года о проведении 20 мая 2023 года в 11 час. 00 мин. возле водонапорных башен «Межурка 2,3» внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» по следующей повестке:

1. Избрание председательствующего на общем собрании.

2. Избрание счётной комиссии общего собрания.

3. Приём и исключение из членов товарищества, утверждение реестра членов товарищества.

4. Отчет председателя правления за отчетный период.

5. Отчёт ревизора.

6. Выборы состава правления товарищества, председателя правления, ревизора.

7. Утверждение изменений в Устав СНТ.

8. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2 полугодие 2023 года и 1 полугодие 2024 года.

9. Утверждение смет, принятых на общих собраниях с 2014 по 2023 год, для погашения долгов по плате целевых взносов.

10. О долге СНТ «Межурка» за употреблённую электроэнергию и обязательном выносе приборов учета потребления электроэнергии на границу земельных участков, открытии лицевых счетов в энергосбытовой компании.

11. О проведении кадастровых работ земельных участков общего назначения.

12. Разное.

С указанием начала регистрации членов товарищества в 11 час. 00 мин.

Данное объявление подписано председателем СНТ «Межурка» ФИО3.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что собрание 20 мая 2023 г. проводилось, уведомление о проведении собрания было.

Таким образом, о проведении общего собрания члены СНТ уведомлены за две недели до его проведения.

В подтверждение факта проведения собрания и результатов голосования СНТ «Межурка» представлены, в том числе, протокол №1/2023 внеочередного общего собрания членов садового некоммерческого и правообладателей земельных участков товарищества «Межурка» в форме заочного голосования, составленного от 05 августа 2023 года; реестр членов СНТ; листы регистрации; бюллетени заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания проводимого с 20 мая по 31 июля 2023.

Как следует из протокола № 1/2023 внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого и правообладателей земельных участков товарищества «Межурка» в форме заочного голосования, дата составления протокола 5 августа 2023 года, инициатор собрания является администрация муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского муниципального района Тверской области. В реестре членов товарищества всего значится 394 члена. 182 правообладателей земельных участков подали заявления о вступлении в товарищество в период с 2017-2021 годов, но их членство оспорено в судах.

20 мая 2023 года при подсчёте количества членов и правообладателей земельных участков СНТ «Межурка», собравшихся возле водонапорных башен, было установлено, что всего зарегистрировалось 152 человека с учётом представленных 17 доверенностей на право голоса (менее 50% от числа членов товарищества), и в соответствии с п.19. ст.17 217-ФЗ РФ проведение общего собрания в очной форме не правомочно. После чего было принято решение провести внеочередное общее собрание в форме заочного голосования с 20 мая по 31 июля 2023 года, по итогам голосования оформить итоговый протокол общего собрания.

Счетная комиссия произвела подсчет поступивших в правление товарищества бюллетеней для заочного голосования и подвела итоги заочного голосования.

Всего в правление поступило 289 бюллетеня заочного голосования, из них 231 от членов СНТ, числящихся в реестре. 58 бюллетеней поступило от правообладателей 182 участков, чье членство оспорено в судах, и от тех, кто подал заявления о вступлении в члены товарищества до 29 апреля 2023 года.

Принято к зачету 289 бюллетеней, что составляет 50,2% от общего числа членов СНТ и правообладателей земельных участков в количестве 576 (394+182) человек.

Из числа 394 членов товарищества принято к зачету 231 бюллетеней, поступивших от членов товарищества, что составляет 58,6%. Кворум собрания состоялся.

Повестка общего собрания членов СНТ и правообладателей земельных участков:

1. Избрание председательствующего на общем собрании.

2. Избрание счётной комиссии общего собрания.

3. Приём и исключение из членов товарищества, утверждение реестра членов товарищества.

4. Отчет председателя правления за отчетный период.

5. Отчёт ревизора.

6. Выборы состава правления товарищества, председателя правления, ревизора.

7. Утверждение изменений в Устав СНТ.

8. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2 полугодие 2023 года и 1 полугодие 2024 года.

9. Утверждение смет, принятых на общих собраниях= с 2014 по 2023 год, для погашения долгов по плате взносов.

10. О долге СНТ «Межурка» за употреблённую электроэнергию и обязательном выносе приборов учета потребления электроэнергии на границу земельных участков, открытии лицевых счетов в энергосбытовой компании.

11. О проведении кадастровых работ земельных участков общего назначения.

12. Разное.

По вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Избран председательствующим на общем собрании ФИО3 Голосовали за - 225, против -1, воздержались -5 членов СНТ и собственников земельных участков.

2. Избрана счётная комиссия общего собрания в составе: Е.Р., Л., В.. Голосовали за - 223, против -2, воздержались - 6 членов СНТ и собственников земельных участков.

3. Приняты и исключены члены товарищества, утвержден реестр товарищества. Голосовали за - 220, против -1, воздержались - 10 членов СНТ и собственников земельных участков 4. Отчет председателя правления за отчетный период.

4. Утвержден отчет председателя правления за отчётный период. Голосовали за - 218, против - 4, воздержались – 9 членов СНТ и собственников земельных участков.

5. Утвержден отчёт ревизора. Голосовали за - 220, против - 4, воздержались – 11 членов СНТ и собственников земельных участков.

6. Избрали состав правления на срок, установленный Уставом: Д. (№), И. Д.В. (№), ФИО3 (№), О. (№), К. (№), Ч. (№), Г. ((№). Голосовали за - 220, против - 4, воздержались – 11 членов СНТ и собственников земельных участков.

7. Избран ревизор товарищества Л. (№). Голосовали за - 214, против - 4, воздержались – 13 членов СНТ и собственников земельных участков.

8. Утверждены изменения в Уставе СНТ. Голосовали за - 208, против - 4, воздержались – 19 членов СНТ и собственников земельных участков.

9. Утверждена приходно-расходная смета на 2 полугодие 2023 года и 1 полугодие 2024 года.

10. Утверждены приходно-расходные сметы, принятые на общих собраниях с 2013 по 2019 годы, для погашения долгов по взносам. Голосовали за - 213, против - 4, воздержались – 14 членов СНТ и собственников земельных участков.

11. Принято решение о проведении кадастровых работ земельных участков общего назначения. Голосовали за - 267, против - 7, воздержались – 15 членов СНТ и собственников земельных участков.

Таким образом, на собрании 20 мая 2023 года членов СНТ в связи с отсутствием кворума было принято решение о проведении собрания в форме заочного голосования.

В материалах дела стороной ответчика представлено объявление – уведомление о проведении собрания 20 мая 2023 года, текст которого отличается от текста уведомления, размещенного на сайте товарищества, а именно, конкретизируется, что собрание будет проведено в очной-заочной форме, а в случае отсутствия кворума при проведении данного собрания будет проведено голосование по бюллетеням в заочной форме.

Суд критически относится к данному уведомлению, оно не подтверждает проведение собрания в очно-заочной форме, исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе как следует из протокола 1/2023 очная часть собрания отсутствовала, отсутствуют результаты голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества, в данном случае при подсчете голосов учитывались только бюллетени для заочного голосования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что голосование было проведено именно в заочной форме, а не в очно-заочной.

Согласно п. 26 ст. 17 Федерального закона РФ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Надлежащих и достаточных доказательств извещения членов СНТ о проведении собрания с заочной формой голосования с указанием периода проведения, ответчиком не представлено, также отсутствуют доказательства выполнения обязанности по обеспечению возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации); к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как следует из пункта 1.1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

По смыслу приведенных положений закона, заочное голосование представляет собой направление участниками голосования оформленных в письменной форме решений (отдельных письменных документов), позволяющих с достоверностью установить волеизъявление конкретного голосовавшего лица по включенным в повестку вопросам. Именно такие документы прилагаются к решению общего собрания членов товарищества и только они могут учитываться при подсчете голосов.

Таким образом, нарушение порядка проведения собрания имеются, вместе с тем, для правильного разрешения возникшего спора суду надлежит установить наличие кворума при заочном голосовании членов СНТ на общем собрании, по результатам которого, приняты оспариваемые истцами решения.

Так, количество членов СНТ «Межурка», членство которых на период с 5 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. установлено материалами дела, составляет 468 человек («Межурка 1» - 168 членов, «Межурка 2» - 214 членов, «Межурка 3» - 86 членов).

«Межурка 1»

Н. (№), Н.А. (№), С.Н. (№), Д. (№), Ф. (№), В.П. (№), М. (№), С. (№), С.Р. (№), И.Ю. (№), С.М. (№), Т.Н. (№), А.В. (№), О.В. (№), Т.Ю. (№), Н.А.А. (№), О.И. (№), Ю.О. (№), Д. (№), К.Г. (№), Р. (№), Ю.А. (№), В.В. (№), Б. (№),, А.А. (№), Э.С. (№), Н.Н. (№), Е.Н. (№), Д. (№), ФИО4 (№), Ш. (№), Т. (№), О.Г. (№), З. (№), Л.Д. (№), А.М. (№), Е.Н. (№), А.Н. (№), В.К. (№), Е.Г. (№), П. (№), Е.Н. (№), Ю.П. (№), О. (№), В.Н. (№), У.Н. (№), Л.И. (№), В.С. (№), А.В. (№), В.В. (№), В.Н. (№), Г.П. (№), С.Н. (№), В.Н. (№), З. (№), Ш. (№), Н.П. (№), Е.В. (№), Н.В. (№), П. (№), И. С.М. (№), Л.А. (№), Н.В. (№), Ю. (№), Я. (№), Е.М. (№), А.В. (№), Л.Д. (№), С.Г. (№), В.И. (№), О.М. (№),И.Г. (№), Н.К. (№), П.Н. № М. (№), О.В. (№), А.Э. (№), И.Е. (№), Е.А. (№), В.А. (№), Ю.В. (№),В.Н. (№), С.В. (№), Р. (№), Д.А. (№), Ш. (№), О.В. (№), В.Н. (№), Т.Г. (№), О.В. (№), В.М. (№), И.Н. (№), М. (№), М.Р. (№), Н.А. (№), И. В.В. (№), Н.В. (№), Я. (№), Е. (№), Т.Н. (№), С.С. (№), М. (№), М.А.В. (№), Н.И.Н. (№), Г.А.Ф. (№), Ф. (№), Е.И.В. (№), Г.В.В. (№), П.В.В. (№), Ш.Р.И. (№), М.М.А. (№), П.В.П. (№), К.В.Н. (№), П.В.В. (№), Л.О.И. (№), Н.Н.В. (№), С.Н.И. (№), М.Л.Ю. (№), В.А.П. (№), Ч.Н.Б. (№),К.Н.Ф. (№), Т.Н.П. (№), С.В.И. (№), Н.Е.Ю. (№), С.П.Е. (№), С.Ю.В. (№), П. (№), К.А.С. (№), Х.Т.Ф (№), Р.М.А. (№), Ц.С.Н. (№), Ч.А.С. (№), С.А.В. (№), Ч.Ю.Н. (№), Г.В.И. (№), С.В.П. (№), З.Н.С. (№), Ч.Л.И. (№), Н.С.А. (№), И. Н.И. (№), З.Л.И. (№), З.Л.В. (№), Б.Т.В. (№), Т.А.Н. (№), Т.В.А. (№), Г.С.В. (№), П.А.П. (№), Т.Н.С. (№), Б.Е.В. (№), О.Н.М. (№), А.А.Ф. (участок №), Э.А.Т (участок №), Я.Н. (участок №), Ч.А.Д. (участок №), Б.Н.Б. (участок №), Ш.К.А. (участок №), Р.В.А. (участок №), Г.С.В.(№), С.О.А. (участок №), Б.Т.В. (участок №), С.Ю.Ю. (участок 1№), П.О.М. (участок (№), Р.Т.С. (участок №), Ж.Л.В. (участок №), Л.С.Н. (участок №), К.И.А. (участки 1№), Ш.Е.Н. (участки №), С.О.В. (участок №).

«Межурка 2»

В.Н.Н. (№), С.А.А. (№), К.С.О. (№), С.Т.В. (№), Г.Е.А. (№), В.С.Ю. (№), А.О.Ю. (№), С.Е.Е. (№), Г.В.С. (№),Я.В.А. (№), А.С.Я. №), С.Т.Н. (№), Ж.А.С. (№), Г.А.А. (№), Л.А.Н. (№), К.В.Н. (№), П.Т.И. (№), К.А.Н. (№), С.С.И. (№), К.А.В. (№), П.А.П. (№),О.Н.А. (№), П.Н.И. (№), М.Л.И. (№), Г.А.Р. (№), Ш.С.А. (№), Ш.Н.Е. (№), И. Д.В. (№), Л.С.В. (№), П.Е.В, (№), Р.В.В. (№), П.А.Ю. (№), Ж.Р.Н. (№), Ж.Н.А. (№), В.Т.П., ФИО3 (№), Г.А.И. (№), Б.М.В. (№), Е.С.Н. (№), Е.Р. (№), И. И.В. (№), И. В.Н. (№), С.А.И. (№), П.Е.А. (№), Ф.А.А. (№), С.Н.Н. (№), Ч.Л.А. (№), З.Е.Е. (№), К.С.А. (№), С.И.Н. (№), Ш.Ф.Д. (№), Ш.А.А. (№), Д.Е.Д. (№), Ш.Т.А. (№), Б.Т.Н. (№), Ш.Е.С. (№), М.И.А. (№), Т.Е.Н. (№), К.В.А. (№), К.М.В. (№), Т.А.А. (№), С.Д.А. (№), В.С.А. (№), П.Т.Н. (№), К.Н.Г. (№), С.М.Б. (№), Х.Ф.Д. (№), Д.Е.В. (№), М.А.А. (№), Р.В.Я. (№), П.Н.В. (№), М.А.В. (№), К.В.Н. (№), К.Е.Е. (№), Р.Е.И. (№), М.Г.П. (№), О.В.П. (№), С.Т.С. (№), Б.Н.Ю. (№), С.С.Ю. (№), П.А.А. (№), Б.И.А. (№), П.С.Н. (№), К.А.А. (№), С.Н.С. (№), Д.А.И. (№), К.С.В. (№), Ф.И.П. (№), Д.Л.М. (№), Н.В.В. (№), З.С.А. (№), М.А.Ю. (№),З.В.Е. (№), Я.Т.Д. (№), В.В.В. (№), Ш.В.Е. (№), С.Т.П. (№), М.С.П. (№), Г.И.В. (№), Ч.В.М. (№), И. А.П. (№), С.С.А. (№), В.Г.А. (№), Н.Н.В. (№), П.А.Е. (№), Г.В.А. (№), Б.В.В, (№), К.А.Н. (№), К.Н.В. (№), К.А.Ю. (№), Г.Т.С. (№), М.Ф.И. (№), П.Н.Г. (№), М.Ю.Г. (№), Т.А.А. (№), Г.А.С. (№), Л.Д.Г. (№), Я.А.А. (№), М.Н.И. (№), Д.А.И. (№), М.В.Н. (№), К.Г.М. (№), К.Н.В. (№), П.Т.П. (№), К.Г.В. (№), Ж.С.В. (№), Л.Т.В. (№), С.Г.И. (№), П.М.А. (№), С.В.А. (№), П.Л.П. (№), М.Л.И. (№), Б.В.В. (№), Г.С.В. (№), Я.И.Ф. (№), К.Т.В. (№), С.В.В. (№), М.Ю.В. (№), И.Н.В. (№), В.Т.В. (№), Н.В.В. (№), Б.А.Н. (№), Я.Е.А. (№), Г.А.В. (№), Ш.К.А. (№), К.Н.В. (№), О.И.О. (№), Ш.Б.И. (№), Г.Н.Г. (№), К.О.С. (№), Г.Н.Г. (№), К.О.С. (№), Л. (№), Г.И.А. (№), Г.Т.А. (№), Ш.С.В. (№), А.Г.А. (№), З.С.Н. (№), Н.А.В. (№), Г.Л.Н. (№), В.В.В. (№), С.В.Б. (№), М.Ю.П. (№), К.В.И. (№), Ю.И.В. (№), С.О.Б. (№), К.В.Е. (№), Я.Ю.В. (№), Е.Ф.С. (№), ФИО5 (№), П.Н.В. (№), К.Н.Н. (№), С.В.Д. (№), Ф.М.А. (№), Е.Н.А. (№), Н. А.А. (№), Д.Ж.Г. (№), ФИО6 (№), С.О.А. (№), А.Л.И. (№), Ф.Т.В. (№), З.Н.Ф. (№), К.Р.И. (№), Т.А.Ф. (№), К.В.Е. (№), С.Г.А. (№), Ш.О.Г. (№), П.Э.А. (№), П.Ю.Г. (№), Я.С.Я. (участок №), Л.С.В. (участок №), А. В.А. (участок №), С.Н.Д. (участок №), С.А.Ю. (участок №), Х.К.В. (участок №), Ф.А.А. (участок №), Н.О.Е. (участок №), Л.И.В. (участок №), Ш.Е.С. (участок №), К.Е.К. (участок №), К.О.Ф. (участок №), П.Т.Ю. (участок №), П.И.С. (участок №), Е.С.В. (участок №), Р.В.С. (участок №), П.Н.В. (участок №), Ж.Д.В. (участок №), В.С.Р. (участок №), Ц.Р.Н. (участок №), Б.Н.Н. (участок №), А.А.Ф. (участок №), Х.С.В. (участок №), Б.Г.В. (участок №), В.А.В. (участок №).

«Межурка 3»

Х.Л.И. (№), Н.С.Е. (№), Б.Г.К. (№), П.М.В. (№), Е.М.Ю. (№), В.И.С. (№), О.А.В. (№), О.А.Н. (№), Х.В.П. (№), М.О.И. (№), З.М.В. (№), З.Д.В. (№), З.Б.Е. №), К. (№), Е.С.В. (№), Е.Б.Н. (№), Л.Н.Г. (№), Х.С.В. (№), С.А.А. (№), Баренбойм Ю.Р. (№), Ш.И.В. (№), С.Л.А. (№), Л.И.Ю. (№), В.Н.А. (№), Г.М.Р. (№), Б.В.А. (№), Г. (№), К.Г.В. (№), Г.Г.Н. (№), К.Ю.А. (№), Г.Н.И. (№), С.Г.В. (№), К.В.Н. (№), З.Л.В. (№), Е.А., (№), С.Е.А. (№), Б.О.А., (№), Б.А.Ю. (№), Ю.М.М. (№),ФИО1 (№), Б.Я.М. (№), Г.М.В. (№), Л.П.И. (№), Р.Ю.В. (№), К.Ю.М. (№), М.М.А. (№),Т.Н.Е. (№), К.С.В. (№), Р.И.А. (№), Р.В.И. (№), ФИО8 (№), А.Т.И. (№), Д.ТВ. (№), Л.И.А. (№), И.М.В. (№), П.И.Н. (№), Т.Т.Е. (№), К.А.Г. (№), Ч. (№), А.А.А. (№), Д.Н.В. (№), М.Л.В. (№), Г.Ю.Ф. (№), О.С.С. (№), К.Б.Я. (№), З.И.П. (№), Я.А.Н. (№), Б.И.М. (№), С.В.М. (№), Ш.И.Н. (№), С.В.В. (№), П.И.М. (№), К.И.А. (№), Е.С.В. (№), Г.И.С. (№), К.Н.В. (№), ФИО9 (№), К.Н.А. (№), Л.О.А. (№), Т.В.А. (№), Г.А.Ф. (участок №), Р.Г.А. (участок №), К.М.В. (участок №), К.Т.В. (участок №), П.Г.В. (участок №), К.А.В. (№).

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 февраля 2020г. по делу №2-1248/2019 (№33-5335/19), решением Калининского районного суда Тверской области от 27 мая 2020 г. по делу №2-199/2020, решением Калининского районного суда Тверской области от 21 октября 2013г. по делу №2-1391/2013, решением Калининского районного суда Тверской области от 20 октября 2022г. по делу №2-398/2022, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 4 апреля 2023г. по делу №2-398/2022 (№33-523/2023).

Доказательства принятия иных лиц в члены СНТ «Межурка» в установленном законом порядке на момент проведения общего собрания 20 мая 2023 года материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящего дела судом установлена утрата членства в связи с отчуждением принадлежащих членам СНТ земельных участков, а также смертью членов СНТ «Межурка» до начала проведения общего собрания (до 20 мая 2023г).

«Межурка 1»

Установлено, что Б. (№) – умер 28.11.2020, Ш. (№) умер 20.12.2022.

Право собственности на земельные участки: Я.Ю.И. (№) прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону 20.07.2022, Е.А. (№) – прекращено на основании договора купли-продажи (далее – ДКП) 12.09.2022, Г.А.Ф. (№) – прекращено на основании договор дарения 15.04.2021, К.А.С. (№) – прекращено на основании ДКП 26.10.2021, Ч.А.С. (№) – прекращено на основании ДКП 28.10.2021, О.Н.М. (№) – прекращено на основании ДКП 15.12.2021, Э.А.Т (участок №) – прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 27.05.2022, Ш.К.А. (участок №) – прекращено на основании ДКП 18.06.2015, ФИО10 (участок №) – право собственности на участок зарегистрировано за ФИО11 28.08.2019, ФИО12 (участок №) – прекращено на основании ДКП 25.09.2018, Б.Т.В. (участок №) – право собственности зарегистрировано за Ш.М.М. 23.01.2021, С.Ю.Ю. (участок №) – прекращено на основании ДКП 15.01.2020, Л.С.Н. (участок №) - зарегистрировано право собственности за Х.О.В. 22.05.2018, С.О.В. (участок 1-142а) – прекращено на основании ДКП от 02.04.2020.

«Межурка 2»

Судом установлено, что К.О.Ф. (участок №) – умерла 06.06.2018, Е.С.В. (участок №) – умер 17.08.2016, К.В.А. (№) – умерла 26.05.2022, Д.Е.Д. (2-81) – умер 19.01.2022.

Судом установлено, что право собственности на земельные участки: Ж.Р.Н. (№) - прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону 18.03.2022, П.Е.А. (№) – прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону 28.06.2022, З.Е.Е. (№) – прекращено на основании ДКП 02.08.2022, В.С.А. (№) – прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону 21.12.2021, Д.Е.В. (№) – прекращено на основании ДКП 18.11.2019, С.С.Ю. (№) – прекращено на основании ДКП 17.06.2022, П.С.Н. (№) –прекращено на основании ДКП 23.11.2021, А.Г.А. (№) – прекращено на основании ДКП 11.06.2021, ФИО13 (№) –прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону 18.10.2021, П.Ю.Г. (№) – прекращено на основании ДКП 20.12.2021, Х.К.В. (участок №) – прекращено на основании ДКП от 10.10.2018, Н.О.Е. (участок №) – прекращено на основании договор дарения от 19.11.2015, Л.И.В. (участок №) – прекращено на основании ДКП от 30.04.2015, Ш.Е.С. (участок №) – прекращено на основании ДКП от 17.06.2020, К.Е.К. (участок №) – прекращено на основании ДКП от 28.05.2018, П.И.С. (участок №) – прекращено на основании ДКП от 31.03.2020, Р.В.С. (участок №) – прекращено на основании ДКП от 10.08.2018, П.Н.В. (участок 2-189) – прекращено на основании ДКП от 04.07.2018, Ж.Д.В. (участок №) – прекращено на основании ДКП от 22.03.2018, Б.Н.Н. (участок №) – прекращено на основании ДКП от 03.07.2014, А.А.Ф. (участок №) – прекращено на основании ДКП от 15.06.2016, Б.Г.В. (участок №) – прекращено на основании ДКП 05.03.2020.

«Межурка 3»

Судом установлено, что Р.Ю.В. (№) умер 24.07.2021, Г.Ю.Ф. (№) умер 28.12.2021.

Судом установлено, что право собственности на земельные участки М.О.И. (№) – прекращено на основании ДКП 18.06.2021, Г.Н.И. (№) – прекращено на основании ДКП от 04.05.2021, С.Г.В. (№) – прекращено на основании ДКП 05.09.2022, С.Е.А. (№) – прекращено на основании договора дарения 13.12.2021, Р.Г.А. (участок №) – прекращено на основании договор дарения от 01.04.2017, П.Г.В. (участок №) – прекращено на основании свидетельство о праве на наследство по закону 30.11.2021, К.А.В. (№) – прекращено на основании соглашения об отступном 18.03.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актовыми записями; сведениями о государственной регистрации перехода прав в отношении земельных участков, предоставленных Управлением Росреестра по Тверской области.

Таким образом, оснований для учёта членства указанных граждан при определении кворума на момент проведения собрания в период с 20 мая по 31 июля 2023 года не имеется.

С учетом этих обстоятельств количество членов СНТ «Межурка» на период проведения собрания с 20 мая 2023 года по 31 июля 2023 года составило 417 членов («Межурка 1» - 152 члена (168 членов – 16 членов), «Межурка 2» - 188 членов (214 членов – 26 членов), «Межурка 3» - 77 членов (86 членов – 9 членов). Кворум 209 + 1= 210 членов.

Доказательства прекращения членства иных граждан материалы дела не содержат, сторонами таковые суду представлены не были.

Сторона ответчика ссылается на то, что при голосовании поступил 231 бюллетень от членов СНТ «Межурка», при этом ФИО3 принимал участие в собрание от нескольких членов СНТ по доверенности.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства принятия участия в собрании только те бюллетени, которые указаны в описи и сданы ФИО3 в МИФНС №12 по Тверской области вместе с заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Бюллетени от А.Н. (№), Е.Н. (№), С.Н.И. (№), Ю.П. (№), М. (№), Р. (№), Т.Н. (№), Ч.Ю.Н. (№), С.И.Н. (№), С.В.В. (№), З.М.В. (№), З.Д.В. (№), В.В.П. (№), Д.Т.В. (№) – не представлены.

Бюллетень от Ф.О.А. (№) не учитывается при подсчете голосов, поскольку не доказано её членство.

Бюллетени от А.Н. (№), Е.Н. (№), Ю.П. (№), М. (№), Р. (№), Т.Н. (№),, С.И.Н. (№), С.В.В. (№), З.М.В. (№), З.Д.В. (№), В.В.П. (№), Д.Т.В. (№), по доверенности от которых голосовал ФИО3, были представлены уже в ходе судебного разбирательства.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства изначально пояснял, что поскольку он действовал по доверенности от указанных лиц, участие в голосовании предполагается.

Таким образом, поскольку указанные выше бюллетени не были представлены в налоговый орган, суд приходит к выводу, что они отсутствовали на момент подсчета голосов, а само по себе наделение полномочий на право голосования без его реализации в соответствии с требованиями действующего законодательства не свидетельствует о принятии участия в собрании.

Кроме того, доверенность на право представления интересов В.В.П., в том числе, на участие в голосовании, ФИО3 не представлена, в материалах дела отсутствует.

Решением 9580 А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области от 09 августа 2023г. было отказано в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка».

Как следует из данного решения, среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует:

- решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с Федеральным законом основанием для внесения данных изменений;

- в представленном Протоколе № 1/2023 от 05.08.2023 в 5,6 вопросах количество голосовавших членов товарищества, не соответствует количеству членов СНТ принявших участие в голосовании;

- в п. 8 Протокола рассмотрен вопрос об утверждении изменений в Устав, тогда как в комплекте документов представлен Устав в новой редакции;

- кроме того в протоколе содержатся сведения о представленных доверенностях, количество которых не соответствует количеству представленных доверенностей в комплекте документов;

- вопросы рассмотренные в резолютивной части не соответствуют вопросам повестки дня;

- изменения вносимые в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ.

Таким образом, 15 бюллетеней суд не принимает при определении результатов голосования, в связи с чем, общее количество членов СНТ «Межурка», принявших участие общем собрании подлежит уменьшению до 216 (231 – 15).

Бюллетени от имени П. (№), В.Н. (№), Е.С.Н. (№), К.А.Н. (№), Б.А.Н. (№) не содержат дату подписания, в бюллетенях от имени Ш.Е.С. (№) и Н.С.Е. (№) в дате составления неразборчиво указана запись месяца, которая не поддаётся прочтению ввиду неразборчивости, в связи с чем, не представляется возможным достоверно установить дату, когда указанные бюллетени были изготовлены, и, соответственно, идентифицировать их по данному признаку как поданные в период, установленный для проведения голосования.

Бюллетень от имени Л.А.Н. (№) подписан 16 мая 2023г., то есть не в период, установленный для проведения голосования.

С учетом изложенного, указанные бюллетени не могут быть признаны относимыми доказательствами, подтверждающими участие поименованных в них 8 членов СНТ «Межурка» в общем собрании (голосовании) в период с 20 мая 2023г. по 31 июля 2023г., в связи с чем, общее количество членов СНТ «Межурка», принявших участие в общем собрании подлежит уменьшению до 208 (216 – 8).

Поскольку от общего числа членов СНТ «Межурка» в количестве 417 человек в общем собрании в период с 20 мая 2023г. по 31 июля 2023г. приняли участие лишь 208 членов СНТ «Межурка», что менее 210 членов, составлявших необходимый кворум, то данное собрание не может быть признано правомочным, а принятые на таком собрании решения являются ничтожными в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ.

Остальные доводы истцов при установленном нарушении порядка проведения собрания и отсутствии кворума, не имеют юридического значения.

Требование истцом о признании незаконным проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» в заочной форме с 20.05.2023 по 31.07.07.2023 является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 ча, ФИО1 удовлетворить частично.

Заявленные требования ФИО5, ФИО6 ча, ФИО1 к СНТ «Межурка», администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании требования администрации муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области о проведении внеочередного общего собрания недействительным, признании незаконным проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Межурка» в заочной форме с 20.05.2023 по 31.07.07.2023, оставить без удовлетворения.

Требования ФИО5, ФИО6 ча, ФИО1 к СНТ «Межурка» о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ «Межурка», оформленные протоколом от 05.08.2023 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого и правообладателей земельных участком товарищества «Межурка» в форме заочного голосования от 05 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года.