Определение № 2-681/2017 2-681/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года город Омск

Судья Омского районного суда Омской области Степанова Е.В., при секретаре Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Р.А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.10.2015а между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и Р.А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,90% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 317 289 рублей 70 копеек, из которых: 276 823 рубля 91 копейка – просроченная задолженность по кредиту; 37 412 рублей 02 копейки – просроченные проценты; 3 054 рубля 37 копеек – неустойка. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 317 289 рублей 70 копеек, госпошлину в размере 6 373 рубля, почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.Ответчик Р.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовое уведомление, направленное по адресу указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой о не вручении, т.к. адресат не проживает по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ответчик Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело не Омскому районному суду Омской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Р.А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в Калачинский районный суд Омской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Степанова