Решение № 2-2231/2023 2-2231/2023~М-1877/2023 М-1877/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2231/2023

Дело № 2-2231/2023 г.

УИД 23RS0058-01-2023-002324-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием представителя истца МУП СТЭ – ФИО1, представившей доверенность ; представителей ответчика (ФИО2) – ФИО3, ФИО4, представивших доверенность,

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочи-теплоэнерго" обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг.

Истец просит суд, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК исковых требований, взыскать в пользу МУП «СТЭ» с ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 197,32 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 189,21 рублей, государственную пошлину за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и настоящим исковым заявлением в размере 1 339,77 рублей, 66,50 рублей за отправку искового заявления.( л.д.44)

В обоснование требований указывает, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее МУП «СТЭ») по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению ответчиков. На настоящий момент задолженность не погашена. Истец, ссылаясь на ст. 153-155 ЖК просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, пени, судебные издержки.

Представитель истца МУП «СТЭ» ФИО1, явившись в судебное заседание иск поддержала. Просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 пояснила, что ответчики зарегистрированы в квартире, ответчик ФИО2 является нанимателем. Указала, что представленный истцом акт сверки достоверен, в нем учтены все суммы. Расчет пени, предоставленный ответчиками оспаривает, так как на ДД.ММ.ГГГГ была задолженность, что было учтено при начислении пени при поступлении денежных средств от ответчиков, однако, ответчики данный факт не учли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, участвовала в судебном разбирательстве через своих представителей ФИО4, ФИО3, которые явившись в судебное заседание просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2.

Представители ответчика ФИО4, ФИО3 явившись в судебное заседание, иск не признали, просили отказать в иске. В обосновании ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили суду, что по их мнению истец МУП «СТЭ» злоупотребляет правом. Расчет пени представлен за другой период. Заявили, что квартира принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности. Ответчик ФИО6 не пользуется квартирой, живет с 2018 года в Москве, в квартире зарегистрирована по адресу постоянного места жительства.

Ответчик ФИО6 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО6.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерго-принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжаю-щей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО6 являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», поскольку они зарегистрированы по адресу постоянного места жительства в квартире по адресу <адрес>, (л.д.13-14), которая находится в многоквартирном жилом доме, соответственно подключено к коммунальным ресурсам, в том числе теплоснабжению и горячему водоснабжению, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.17 и п.30 "Правил предоставления коммуналь-ных услуг собственникам и пользователям помещений в много-квартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( далее по тексту Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В соответствии с п.2, п.3, пп."б, е" п.4 Правил, МУП "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям - гражданам.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по договору, заключенному путем совершения конклюдентных действий.

Такой договор между истцом и ответчиками считается заключен-ным, соответственно ответчики, как потребители предоставляемых истцом коммунальных услуг, обязаны производить в установленный срок оплату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). Нормативный правовой акт официально опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 22, "Российской газете" ДД.ММ.ГГГГ N 116.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерыва-ми, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Раздел VIII Правил определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно пункту 86 Правил если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в много-квартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации устанав-ливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Абзацем 2 пункта 40 Правил N 354 предусмотрено, что потреби-тель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за данную коммунальную услугу совокупно без разделения на плату за потребление ее в жилом помещении и плату за потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление платы за отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен до-говором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 50 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Состав платы за жилое помещение, закрепленный статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, одинаков для всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если до-говором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон-нее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в дело расчета суммы задолженности за по-требленные услуги теплоснабжения за спорный период ( л.д.9) следует, что размер задолженности рассчитан в размере по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 27 041,64 рублей, сумма пени 24162,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению ответчиков.(л.д 7).

Ответчик ФИО2, возражая против указанного расчета предоставляет акт сверки с истцом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг абонента составляет 86 874 рублей, что подтверждает, а не опровергает доводы истца.

Доводы ответчиков о том, что в период предъявленных к ним исковых требований ими было добровольно оплачено 16 500 рублей, а в расчете задолженности истца в графе «оплата» отражено только 6 861,16 рублей, что свидетельствует по их мнению о недобросовестности истца, не имеют под собой законных оснований.

Согласно ст.319.1 ГК РФ если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период указанный гражданином.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ, п.3 ст. 199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016№ «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» по смыслу п.3 ст. 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п.2,3 ст.319.1 ГК РФ.

В силу пункта 20 постановления Пленума 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", действующего в спорный период, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться частичная уплата должником долга.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчиками, при ежемесячном текущем начислении за февраль 2022 года в размере 2861,16 рублей и общей сумме задолженности 95 817,65 рублей ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 7000,00 рублей, которая пошла в погашение текущей задолженности за февраль 2022 г. в размере 2 861,16 рублей. Оставшаяся сумма в размере 4 138,84 рубля пошла в погашение общей суммы задолженности на 01.12.2021г.

Аналогично при отсутствии текущих начислений за июль 2022 г., ответчиками ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 1500,00 рублей, которая в полном объеме пошла на погашение задолженности, имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ и не отражена в текущих оплатах по иску.

Исходя из изложенного находит подтверждение обоснованность доводов истца о существовании задолженности ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 197,32 рубля, каковая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Представленный стороной ответчика расчет пени суд отвергает как недостоверный, так как он оспорен стороной истца по основаниям того, что ответчиком в расчете не учтено, что на начало спорного периода ДД.ММ.ГГГГ существовала задолженность, которая в расчетах не учтена.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потреб-ленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными за-конами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер неустойки в виде пени установлен федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно расчета процентов размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 189,21 рублей (л.д.9, 45).

Ответчики ФИО2, ФИО6 являются солидарными должниками, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, между ними не заключалось соглашения о распределении обязанностей по несению платежей по содержанию используемого ими жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна дока-зать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчик не предоставила суду допустимых, относимых доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд общей юрисдикции государственной пошлины в размере 1 339, 77 рублей (л.д.3), а также почтовые расходы в сумме 66,50 рублей ии эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчиков в полном объеме, в солидарном порядке, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) и ФИО5 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 197,32 рублей (двадцать четыре тысячи сто девяносто семь рублей тридцать две копейки), а также взыскать с них же в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 189,21 рублей (семь тысяч сто восемьдесят девять рублей двадцать одну копейку), а всего в удовлетворении исковых требований взыскать денежную сумму в размере 31 386,53 рублей (тридцать одну тысячу триста восемьдесят шесть рублей пятьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) и ФИО5 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" в возмещении понесенных судебных расходов в размере 1339,77 рублей (одну тысячу триста тридцать девять рублей семьдесят семь копеек) по оплате государственной пошлины, а также 66,50 рублей (шестьдесят шесть рублей пятьдесят копеек) в возмещении почтовых расходов, а всего в этой части взыскать 1406,27 рублей (одну тысячу четыреста шесть рублей двадцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28.06.2023 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу