Решение № 2-1971/2018 2-1971/2018~М-1662/2018 М-1662/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1971/2018

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО4 {Дата}

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., с участием прокурора Христолюбовой Н.А., при секретаре Пешниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что состояла в браке с ФИО2, {Дата}.{Адрес} мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова брак расторгнут в {Дата}. От брака имеются дети. ФИО2 алименты на содержание детей не выплачены. Последний раз видела бывшего супруга в июне {Дата}, когда заявитель прописывала детей в квартиру на {Адрес}. Последний телефонный разговор между заявителем и ФИО2 состоялся около 3,5 лет назад. В настоящее время в службе судебных приставов имеется розыскное дело, в рамках которого проведен комплекс мероприятий по розыску должника. Местонахождение ФИО2 не установлено. С {Дата} ФИО2 находится в розыске. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения на несовершеннолетних детей пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного просит объявить ФИО2, {Дата} г.р., уроженца г. Кирова, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО1 требования заявления поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в предполагаемый адрес его проживания, возвратилась в суд.

Представители заинтересованных лиц ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области, Управления опеки и попечительства администрации г.Кирова в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Прокурор Христолюбова Н.А. возражает против признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся супругом ФИО1 (л.д.7). В период брака родились ФИО10., {Дата}.р., и ФИО11, {Дата}.р. (л.д.9,10).

{Дата} решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова брак расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.8). С ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетних детей на основании судебного приказа {Номер} от {Дата}. {Дата} возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

По состоянию на {Дата} размер задолженности ФИО2 по алиментам на содержание детей составил 784669,59 руб., объявлен исполнительский розыск должника.

В ходе розыскных мероприятий, проведенных СПИ ФИО3, местонахождение должника не установлено.

ФИО2 имел судимость за преступления экономического характера в {Дата} годах.

Согласно сообщению из Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову от {Дата} ФИО2 обращался с заявлением о выдаче и замене паспорта серии 3304 {Номер} от {Дата}.

{Дата} должнику ограничен выезд из Российской Федерации.

Из ответа на запрос суда КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» следует, что ФИО2, {Дата} г.р., состоит на диспансерном наблюдении в данном учреждении с {Дата}. В период с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} проходил стационарное лечение. Стационарный этап реабилитации проходил с {Дата} по {Дата}. Из сведений, содержащихся в амбулаторной карте больного, известно, что место жительства ФИО2 {Адрес}. Номер телефона ФИО2 указан {Номер}.

По сообщению АО «Федеральная пассажирская компания» от {Дата} ФИО2 оформлен проездной билет на поезд {Номер} сообщением Волгоград 1 > ФИО4 Пасс на {Дата}.

Учитывая все обстоятельства делу, суд приходит к выводу, что сам по себе факт нахождения ФИО2 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о месте его нахождения по месту регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном его исчезновении.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами настоящего дела, дают основания полагать, что должник ФИО2 может сознательно скрываться от судебных приставов и полиции с целью неуплаты алиментов на содержание детей.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.