Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-819/2018 М-819/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело № 2-890/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес) Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ года умер ее (ФИО1) отец ФИО3 На день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала комната, площадью 19,5 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес) на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 28.10.2013 года. Наследниками первой очереди являются: она (ФИО1), внучка - ФИО2 (по праву представления), дочь ФИО4 - сына ФИО3, умершего 21.03.2007 года. Указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она неоднократно обращалась к нотариусу ФИО5 по вопросу оформления наследственных прав, однако заявление нотариусом в установленный срок оформлено не было, а после истечения срока для подачи заявления о принятии наследства нотариус предложила обратиться в суд с иском о признании права собственности. ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО3 Также указывает, что после смерти ФИО3 в комнате она сделала косметический ремонт и вселила в нее своего сына, так как в доме печное отопление и необходимо было зимой прогревать комнату, следить за печью. Кроме, того, она произвела оплату за электроэнергию и другие коммунальные услуги. Полагает, что её действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 Со ссылками на ст.ст. 1112,1142,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит признать право собственности на комнату площадью 19,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 31.01.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 18.08.2017 года (л.д.21) исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ДДММГГГГ года умер отец ФИО1 - ФИО3 На момент смерти в собственности у него находилась комната в коммунальной квартире по адресу: (адрес). Наследниками являются дочь ФИО1 и внучка ФИО2 В течение 6 месячного срока для принятия наследства ФИО1 неоднократно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус постоянно откладывала встречу и заявление у истца не принимала. По истечении 6 месячного срока нотариус предложила ФИО1 обратиться с заявлением в суд. Факт обращения к нотариусу с заявлением документально подтвердить не может. Также пояснила, что после смерти ФИО3 ФИО1 в комнату наследодателя поселила своего сына, который отапливал жилое помещение и следил за ним. Кроме, того, ФИО1 произвела в спорном жилом помещении ремонт, поклеила обои, оплачивает коммунальные услуги. Полагала, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В заявлении указала, что на спорное имущество не претендует.

Представитель третьего лица Администрации Костромского муниципального района Костромской области, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявивишихся участников процесса.

Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.6).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 19,5 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес) Указанная комната принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.41-43).

Наследниками умершего ФИО3 являются его дочь ФИО1 и внучка ФИО2 по праву представления, дочь ФИО4 - сына наследодателя. Сын ФИО3 - ФИО4 умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.13). Родственные отношения между ФИО1 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.7) и справкой о заключении брака (л.д.8). Факт наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, установлен решением Свердловского районного суда г. Костромы от 28.10.2013 года (л.д.15-16). Сведений об иных наследниках первой очереди у суда не имеется.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, после смерти ФИО3 ФИО1 вселила в комнату своего сына, который следил за имуществом и отапливал жилое помещение. Кроме, того, истец сделала в комнате косметический ремонт, производит оплату коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что ФИО3 проживал в комнате по адресу: (адрес). По указанному адресу он проживал до момента смерти. После смерти ФИО3 комнатой стали пользоваться его дочь ФИО1 и ее сын Максим. До смерти наследодателя его внук Максим проживал с ним в комнате. Примерно через полгода после смерти ФИО3 истица производила ремонт в комнате, клеила обои. Ответчик ФИО2 в период жизни ФИО3 и после его смерти в спорной комнате не появлялась, деда не навещала. Видели ее только на похоронах ФИО3 Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они подробны, логичны, согласуются между собой, а также с пояснениями представителя истца.

Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подтверждается не только показаниями свидетелей, а также хранением и сбережением истцом ценностей наследодателя - медалей и прилагаемых к ним наградных документов, принадлежащих ФИО3 Кроме, того, фактическое принятие наследства ФИО1 в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес) стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство своего отца, в том числе в виде спорного имущества. Доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства в совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право собственности на комнату площадью 19,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО3

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Воронова О.Е.