Решение № 2-164/2024 2-164/2024(2-3451/2023;)~М-2858/2023 2-3451/2023 М-2858/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-164/2024

Дело № 2 - 164/2024

03RS0015-01-2023-003684-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 23 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000. Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, РСА 00.00.0000 осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 325250 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в суде заявленные исковые требования не признал, пояснив, что обстоятельства причинения ущерба и свою вину в рассматриваемом происшествии он не оспаривает, при этом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд в данным требованием, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ..., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 около 20:30 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ... в районе (адрес) совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина ответчика в его совершении сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 20:30 часов в районе (адрес).

Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со статьей 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно пункта «г» части 1 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно части 2 статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из представленных истцом документов следует, что 00.00.0000 в РСА поступило заявление ФИО3 о страховой выплате, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 22:10 часов.

В подтверждение указанного требования потерпевшим к заявлению приложены: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 00.00.0000; выписка из медицинской карты стационарного больного ... ГБУЗ РБ ГБ (адрес); нотариально заверенная копия паспорта.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 РСА было вынесено решение от 00.00.0000 ... о компенсационной выплате в размере 325250 руб. Компенсационная выплата в пользу потерпевшего в указанной сумме произведена 00.00.0000, что подтверждается платежным поручением ....

В силу части 1 статьи 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, подлежит исчислению с момента возмещения вреда потерпевшему.

Судом установлено, что компенсационная выплата по решению ... от 00.00.0000, произведена Российским Союзом Автостраховщиков потерпевшему ФИО3 00.00.0000, на основании платежного поручения .... Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

При этом, ФИО3 при обращении в РСА предоставил определение инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по (адрес)1 от 00.00.0000 ... о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором подробно были изложены обстоятельства произошедшего, полные данные потерпевшего и причинителя вреда. Также в рассматриваемом случае наличие вины причинителя вреда не является основанием для осуществления компенсационной выплаты, поскольку вред причинен источником повышенной опасности.

На основании изложенного суд считает, что 00.00.0000 РСА стало известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, в связи с чем на момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 30.01.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 164/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-003684-26) Салаватского городского суда Республики Башкортостан