Решение № 2-3498/2024 2-574/2025 2-574/2025(2-3498/2024;)~М-3181/2024 М-3181/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-3498/2024

Дело №2-574/2025

(УИД: 48RS0003-01-2024-005058-87)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ФИО1, ООО «Тепловодоэлектрострой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Тепловодоэлектрострой» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Тепловодоэлектрострой» заключен кредитный договор №<***>-23-5 и предоставило последнему кредит в размере 3 292 000 руб. на 36 мес. под 19,87 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 01.09.2023 был заключен договор поручительства №<***>-23-5П01 с ФИО1 Согласно договору поручительства поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.01.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 427 562 руб. 12 коп., в том числе: 3 248 638 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 151 903 руб. 14 коп. - просроченные проценты; 5 379 руб. 87 коп. - неустойка за просроченные проценты; 21 640 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, до настоящего времени требование не выполнено. Просили взыскать с ФИО1, ООО «Тепловодоэлектрострой» задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 01.09.2023 в размере 3 427 562 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 993 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Тепловодоэлектрострой», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.09.2023 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк» и ООО «Тепловодоэлектрострой» заключен кредитный договор №<***>-23-5 на сумму 3 292 000 руб. на 36 мес. под 19,87 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца последующего за месяцем заключения договора (п. 7 заявления).

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 8 заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-23-5П01 от 01.09.2023.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-5 от 01.09.2023 подписано с использованием простой электронной подписи ООО «Тепловодоэлектрострой», следовательно, ООО «Тепловодоэлектрострой» приняло, предусмотренные данным заявлением, обязательства.

В целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-5П01 от 01.09.2023, которая взяла на себя солидарную ответственность по возврату кредита.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-23-5П01 от 01.09.2023 поручитель ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Тепловодоэлектрострой» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>-23-5 от 01.09.2023. Вышеуказанное заявление подписано ФИО1, следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ООО «Тепловодоэлектрострой» и ФИО1 несут солидарную ответственность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-5 от 01.09.2023.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в полном объеме, открыл ответчику ООО «Тепловодоэлектрострой» лимит возобновляемой кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № открытый у кредитора, в сумме 3 292 000 руб.

Из материалов дела также следует, что ООО «Тепловодоэлектрострой» принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняло надлежащим образом, нарушило условия предоставления кредита, допустило просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

01.11.2024 банк направил в адрес ООО «Тепловодоэлектрострой» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых ответчикам было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2023.

в сумме 3 328 333 руб. 34 коп. (по состоянию на 30.10.20214) в срок не позднее 02.12.2024.

До настоящего времени требования истца ответчики не исполнили, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 01.09.2023 <***> за период с 31.01.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 427 562 руб. 12 коп., в том числе: 3 248 638 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 151 903 руб. 14 коп. - просроченные проценты; 5 379 руб. 87 коп. - неустойка за просроченные проценты; 21 640 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчики не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Тепловодоэлектрострой», ответчик ФИО1 не явились, возражений в отношении заявленных требований не представили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представили.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Тепловодоэлектрострой» о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Также учитывая, что ООО «Тепловодоэлектрострой» и ФИО1 условия кредитного договора должным образом не исполнялись, они нарушили существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает с ООО «Тепловодоэлектрострой» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2023 в сумме 3 427 562 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47 993 руб., что подтверждается платежным поручением № 76547 от 09.12.2024. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «Тепловодоэлектрострой» и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт № №), ООО «Тепловодоэлектрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2023 за период с 31.01.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 3 427 562 руб. 12 коп., из которых 3 248 638 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 151 903 руб. 14 коп. - просроченные проценты; 5 379 руб. 87 коп. - неустойка за просроченные проценты; 21 640 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 993 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2025