Решение № 2-2867/2018 2-2867/2018~М-2607/2018 М-2607/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2867/2018

Дело № 2-2867/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и М.Л.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого М.Л.Н. предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. сроком до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов установлена в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в общем размере 129 582,73 руб. Заемщик М.Л.Н. умерла <дата обезличена>.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредита по состоянию на <дата обезличена> в размере 129 582,73 руб., производить начисление процентов на остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена>, до полного погашения задолженности, возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 64).

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 63), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и М.Л.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 300 000 руб. по ставке <данные изъяты> годовых на срок до <дата обезличена>. За неисполнение обязательств надлежащим образом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9-11).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от <дата обезличена> (л.д. 12) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 19-24).

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик М.Л.Н. умерла <дата обезличена> (л.д. 25).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области К.Н.В., после смерти М.Л.Н., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1 – сын наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму иска (л.д. 55).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников М.Л.Н. от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Согласно расчету (л.д. 17-18), по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> числится задолженность в размере 129 582,73 руб., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 124 500 руб.;

- проценты – 5 082,73 руб.

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям действующего на момент заключения договора законодательства.

Истец просит производить ответчику начисление процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму срочной и просроченной задолженности, по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена> по день возврата суммы долга.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в п.4 кредитного договора – <данные изъяты> годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ соблюдены, суд находит правильным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 3 791,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Челиндбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ПАО «Челиндбанк» и М.Л.Н., по состоянию на <дата обезличена> в размере 129 582,73 руб., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 124 500 руб.;

- проценты – 5 082,73 руб.

Производить ФИО1 начисление процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 124 500 руб., начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: