Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-374/2020

Дело № 2-374/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000156-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж мебели в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж мебели в рассрочку, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и монтаж мебели в рассрочку на общую сумму 140850 руб. Согласно условиям договора ИП ФИО1 передает в собственность ФИО2: кухню, прихожую «ПР №4», шкаф «Ливадия Л11», кровать+ортопед «Ливадия Л-8 1,6х2,0», матрац «Эко 12 Люкс», а ответчик принимает и оплачивает полученный товар частями. Истец выполнил предусмотренные договором обязательства, предоставил товар ответчику, который до настоящего времени внес за товар только 91000 руб. Сумма основного долга составляет 49850 руб. Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 3% от стоимости товара за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени составит 1542307,50 руб. (140850 руб. х 3% х 365 дн.), которая уменьшена истцом на основании ст. 333 ГК РФ до 25000 руб. Просил взыскать со ФИО2 неуплаченную сумму по договору № в размере 49850 руб., пени в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445,50 руб.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер неустойки до 15000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 ГК РФ).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4, 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДАТА между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (изготовитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № (изготовление и монтаж мебели в рассрочку).

Согласно пункта 1.2 договора изготовитель обязуется изготовить, произвести доставку и монтаж в соответствии с дизайн-проектом, а заказчик принять и произвести оплату товара, сроки и по ценам, определенным договором (кухня - 78950 руб., прихожая ПР №4 - 14800 руб., шкаф Ливадия Л 11 - 21100 руб., кровать + ортопед Ливадия Л-8 1,6х2,0 - 13450 руб., матрац Эко 12 Люкс - 12550 руб.

Общая стоимость товара составляет 140850 руб. (п. 3.1), предоплата - 10000 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 10000 руб. (п.3.2). Остальная сумма разбивается на ежемесячные платежи и вносится в размерах и сроки, указанные в Приложении № 2 (п.3.3).

Согласно графика, количество платежей - 18 (с ДАТА по ДАТА), ежемесячная сумма оплаты - 7300 руб., последний платеж - 6750 руб.

Как следует из графика платежей, ФИО2 по договору № от ДАТА внес ДАТА - 6000 руб., ДАТА - 7000 руб., в ДАТА - 7000 руб., в ДАТА - 5000 руб., в ДАТА - 5000 руб., ДАТА - 7000 руб., ДАТА - 7000 руб., ДАТА -7000 руб., ДАТА - 4000 руб., ДАТА -7000 руб., ДАТА -19000 руб., всего на сумму 81000 руб. Всего ответчиком уплачено за товар с учетом авансового платежа 91000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № составляет 49850 руб. (140850 - 91000).

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств оплаты по договору лежит на ответчике.

Допустимых и достоверных доказательств оплаты задолженности по договору № ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании со ФИО2 49850 руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени), предусмотренной законом или договором.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель выплачивает изготовителю неустойку в размере 3% в день от общей стоимости товара.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты за товар составит 1 542 307 руб. из расчета: 140850 руб. х 3% / 100% х 365 дней, где - 140850 руб. - стоимость товара, 3% - размер неустойки, 365 дней период просрочки с ДАТА по ДАТА.

Истец самостоятельно снизил неустойку с 1 542 307 руб. до 25000 руб., применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, которую суд считает соразмерной, в связи с чем, оснований для снижения уже уменьшенной неустойки не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору купли-продажи, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 74850 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 2445,50 руб.

Учитывая, что иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445,50 руб. подлежат взысканию со ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж мебели в рассрочку удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № на изготовление и монтаж мебели в рассрочку от ДАТА в размере 49850 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445,50 руб., всего взыскать 77295,5 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2020.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2020.