Решение № 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-269/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> согласно расписке, выданной ФИО2,, фактически заключен договор купли-продажи запасных частей, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу запасные части на сумму <...> рублей в течение <...> дней.

В случае неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства, он обязан выплатить истцу неустойку в размере <...> рублей и за каждый последующий день просрочки выплачивать 5% от суммы заказа, а именно <...> рублей ежедневно.

Указанная расписка подтверждает факт получения ответчиком аванса в сумме <...> рублей.

Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

На требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует, игнорирует телефонные звонки, а в последнее время отключил телефон.

Поскольку в течение <...> дней (до <...>) ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в сумме <...> рублей - единовременно.

Общая сумма задолженности составляет <...>

Руководствуясь изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> согласно расписке, выданной ФИО2,, фактически заключен договор купли-продажи запасных частей, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу запасные части на сумму <...> рублей в течение <...> дней.

Суд установил, что в случае неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства, он обязан выплатить истцу неустойку в размере <...> рублей и за каждый последующий день просрочки выплачивать 5% от суммы заказа, а именно <...> рублей ежедневно.

Указанная расписка подтверждает факт получения ответчиком аванса в сумме <...> рублей. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

Как установил суд, что на требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует, игнорирует телефонные звонки, а в последнее время отключил телефон.

Поскольку в течение <...> дней (до <...>) ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в сумме <...> рублей - единовременно.

Общая сумма задолженности составляет <...> рублей (<...>).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 500 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <...>.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере <...>.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <...> рублей и в пользу государства государственную пошлину в сумме <...><...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: