Решение № 2-4879/2024 2-4879/2024~М-4052/2024 М-4052/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4879/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

09 декабря 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать газовую трубу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать газовую трубу. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка по адресу <адрес>. По его участку проходит газовая труба, подающая газ на соседний земельный участок по адресу <адрес>. В настоящее время желает переоборудовать смежный забор путем установки нового, в чем ему препятствует газовая труба, что нарушает его права как собственника земельного участка. Он как собственник не давал своего разрешения на установку газовой трубы, проходящей через его земельный участок. Договор сервитута не заключался. Действиями ответчика нарушены его права. Просит обязать ФИО1 за свой счет организовать демонтаж газовой трубы, проходящей через земельный участок по адресу <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда, в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ТСН СНТ «Рассвет», ПК «Ресурсообеспечение» полагали исковые требования необоснованными.

Представитель третьего лица администрации городского округа – <адрес> пролагал удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «АхтубаГазПроект», ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, представителей третьих лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

На основании ст.264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу положений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка и садового дома по адресу <адрес>, СНТ «Рассвет» <адрес>. Право собственности зарегистрировано "."..г. на основании договора дарения от "."..г..

Ранее собственником земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, СНТ «Рассвет» <адрес> являлся ФИО5, который приобрел его "."..г. по договору купли-продажи, заключенному с ФИО6

Ответчик ФИО1 собственник земельного участка и садового дома по адресу <адрес>, СНТ «Рассвет» <адрес>.

"."..г. между ФИО1 и ООО «АхтубаГазПроект» был заключен договор №ТП-399-19 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства по адресу <адрес>, СНТ «Рассвет» <адрес> к сети газораспределения.

Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства заключен в соответствии с требованиями Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения №... от "."..г., действующими во время заключения договора.

Собственник на тот момент дачного участка по адресу по адресу <адрес>, СНТ «Рассвет» <адрес> ФИО6 выдал ООО «АхтубаГазПроект» разрешение на прокладку газопровода по указанному земельному участку. Разрешение зарегистрировано в Журнале регистрации входящих документов ПК «Ресурсообеспечение» за "."..г..

Как пояснила представитель ПК «Ресурсообеспечение», разрешение было дано в трех экземплярах, оригинал одного из них был ею представлен суду, которые содержатся в ПК «Ресурсообеспечение», ООО «АхтубаГазПроект». Дата была поставлена в момент регистрации документа.

Кроме того, ГРПШ, газопровод среднего и низкого давления, общей протяженностью 2982,58 м, расположенный на территории СНТ «Рассвет» <адрес>, принадлежит на праве собственности ПК «Ресурсообеспечение», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО1 передала на баланс застройщику ПК «Ресурсообеспечение» газопровод низкого давления согласно проекта №...-ТП-2019 в связи с тем, что строительство велось за счет денежных средств ПК «Ресурсообеспечение», что подтверждается распиской от "."..г., зарегистрированной в Журнале регистрации входящих документов ПК «Ресурсообеспечение» за "."..г..

При таких обстоятельствах ходатайство стороны истца об исключении недопустимых доказательств: копии заявления ФИО6, копии расписки ФИО1 от "."..г. не подлежит удовлетворению.

Составление заявления и расписки в даты, указанные в документах, несмотря на отсутствие даты в представленном оригинале расписки ФИО6, подтверждается, в том числе регистрацией их в соответствующие даты в Журнале регистрации входящих документов ПК «Ресурсообеспечение», оригинал которого был представлен суду на обозрение, ведется с "."..г. по настоящее время.

"."..г. между ООО «АхтубаГазПроект» и ПК «Ресурсообеспечение» был заключен договор подряда №...-С, в соответствии с условиями которого подрядчик (ООО «АхтубаГазПроект») обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству газопровода низкого давления, согласно проекта 4859-2019 ГСН на объекте «Распределительный газопровод низкого давления от садового участка №... по <адрес> до жилых домов №...,72 по <адрес> и до жилых домов №..., 15 по <адрес> СНТ «Рассвет» <адрес>».

Таким образом, судом установлено, что собственником газовой трубы, проходящей через земельный участок истца по адресу <адрес>, СНТ «Рассвет» <адрес> является ПК «Ресурсообеспечение».

При разрешении заявленных исковых требований ФИО2 суд учитывает, что строительство газопровода низкого давления было осуществлено с соблюдением законодательства, действующего на момент его строительства, собственником на тот момент земельного участка по адресу <адрес> было дано разрешение на прокладку газопровода по земельному участку, принадлежащему в настоящее время истцу, истец при получении в дар земельного участка знал о проходящей через его территорию газовой трубе, несмотря на отсутствие зарегистрированного сервитута, ФИО1 собственником газовой трубы, проходящей через земельный участок по адресу <адрес>, не является, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать газовую трубу, проходящую через земельный участок по адресу <адрес> следует отказать.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 в удовлетворении исковых требований о возложении на ФИО1 обязанности демонтировать газовую трубу отказано, не подлежат взысканию в его пользу судебная неустойка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, "."..г. года рождения, паспорт <...>, к ФИО1, "."..г. года рождения, паспорт <...>, о возложении обязанности демонтировать газовую трубу, проходящую через земельный участок по адресу <адрес>, взыскании судебной неустойки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: