Решение № 12-125/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-125/2019

< >

Дело № 12-125/2019


РЕШЕНИЕ

город Череповец

20 февраля 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1< >

на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городуЧереповцу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, в обоснование своих доводов указал, что в его поле зрения и в зоне записи видеорегистратора его автомобиля пешехода не было, помех движению пешеходов он не создавал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, представил на обозрение запись со своего видеорегистратора, на которой пешехода, переходящего проезжую часть перед его автомобилем, не видно. Добавил, что он знал о наличии пешеходного перехода у дома <адрес>, но из-за четырех полос движения и наличия встречного транспорта не мог увидеть пешехода.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующего лица и обозрев представленную им видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «< >», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу А., видеозаписью совершения административного правонарушения и другими доказательствами в своей совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Исследовав вопрос о должных действиях водителя транспортного средства в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности движения, судья приходит к убеждению, что вывод должностного лица органа ГИБДД о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, исследованные судьей доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи достоверно установлено, что на момент приближения автомобиля под управлением ФИО1 к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход уже начал переходить проезжую часть. Отсутствие пешехода на видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ФИО1 связано с характеристиками его записывающего устройства и не является обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности, к которым также не может быть отнесено количество полос проезжей части в месте пешеходного перехода и их загруженность транспортными средствами. При управлении своим автомобилем водитель ФИО1 знал о расположении пешеходного перехода и должен был учитывать данные обстоятельства при приближении к нему в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья считает, что доводы жалобы ФИО1 по существу представляют собой его несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств по делу, что само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения и вручения его копии.

Судья < > А.А. Липатов