Решение № 2-2361/2020 2-2361/2020~М-2136/2020 М-2136/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2361/2020

К делу №2-2361/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 22 сентября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля "Mercedes-Benz", государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.12.2019г. по вине А., управлявшего автомобилем "Renault", государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю. Гражданская ответственность водителя А. была застрахована в СПАО "Ингосстрах", в рамках правил ОСАГО.

13 января 2020 года обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы для оформления страхового случая. 13 января 2020 года по направлению ответчика была организована независимая оценка ущерба, причиненного повреждением автомобиля. 30 января 2020 года на счет истца была переведена денежная сумма в размере 180 300 рублей.

Однако, согласно экспертному заключению ИП Б. по результатам проведенной экспертизы, размер ущерба составил 234 768 рублей, что значительно превышает сумму, переведенную ответчиком на его счет.

20 февраля 2020 года истцом была отправлена претензия в СПАО "Ингосстрах" с требованием возместить ему разницу между суммой, переведенной на его счет и независимой экспертизой, что составляет 54 468 рублей, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

03 апреля 2020 года истец обратился к финансовому уполномоченному. Согласно решению финансового уполномоченного № мая 2020 года, в удовлетворении требования о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

В связи с этим просит взыскать с ответчика 54 468 рублей в счет возмещения ущерба, неустойку - 54 468 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом денежной суммы, расходы на представителя - 15 000 рублей, затраты на проведение экспертизы - 4 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности - 1 850 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст.935 ГК РФ и ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст.ст.927, 929 ГК РФ, ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В силу пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. N 432-П

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г, определяется только в соответствии с Единой методикой. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2019г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем "Renault", государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль "Mercedes-Benz", государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. N 431-П.

По инициативе СПАО "Ингосстрах" был проведен осмотр автомобиля "Mercedes-Benz", государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра и ООО «Прайсконсалт» подготовлено экспертное заключение № 1562693, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 331 090 рублей 35 копеек, с учетом износа и округления - 180 300 рублей.

СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 180 300, что подтверждается платежным поручением №.

ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией от 05.02.2020г, содержащей требования о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

СПАО "Ингосстрах" в ответ на претензию уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией от 21.02.2020г, содержащей требования о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 54 468 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей. К претензии было приложено экспертное заключение ИП Б. №017/01/20 от 01.02.2020г, подготовленное по инициативе ФИО1

СПАО "Ингосстрах" в ответ на претензию уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от 22.05.2020г. № отказано в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Как следует из решения, в рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было принято решение о проведении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО "ВОСМ".

Согласно заключению ООО "ВОСМ" № от 07.05.2020г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Mercedes-Benz", государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 318 291 рубль, с учетом износа и округления - 174 100 рублей.

СПАО "Ингосстрах" была осуществлена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 180 300 рублей.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах", выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 180 300 рублей, надлежащим образом исполнило обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного и вынесенным им решением, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований как в части взыскания страхового возмещения, так и производных от него требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья