Приговор № 1-372/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-372/2019

...

...


П Р И Г О В О Р

...

г. Волгоград 19 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Мась ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...,

защитника - адвоката Петрова ... представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ....,

представителя потерпевшей ... действующей на основании доверенности,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, ... не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров ... совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, Шаров ...., управляя технически исправным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, двигался со скоростью не более 20 км/час по ... со стороны ... в Центральном районе города Волгограда. Напротив ... в Центральном районе города Волгограда, Шаров ..., не предвидя возможности причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, действуя в нарушении п. 1.5 абзац 1, Правил дорожного движения Российской Федерации, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 абзац 1, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если оно отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.5, согласно которому «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение», проигнорировав дорожную разметку, согласно которой водитель транспортного средства, двигающийся по средней полосе для движения транспортных средств, имеет право продолжать движение только прямо в попутном направлении, при повороте налево со среднего ряда в сторону ... Центрального района города Волгограда, напротив ... в Центральном районе города Волгограда совершил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, который двигался по крайней левой полосе попутного движения. В результате столкновения, автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... регион сместило с дорожного полотна и вынесло на бордюрный камень, отчего произошло столкновение с дорожным знаком, а далее с бетонным ограждением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, к которому привели действия ФИО2 ...., пассажир ... получила повреждения в виде: - закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с переломом скуловой кости и переломом стенки верхнечелюстной пазухи слева; - тупой травмы правой верхней конечности с закрытым переломом диафиза плечевой кости; - тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 12 ребра справа; - тупой травмы правой кисти с закрытым переломом 1 пястной кости, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1, «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №...-н).

Подсудимый Шаров ... в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Петров .... поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 ... судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Шаров ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 ... в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ...., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО2 ... суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ... суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО2 ... обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2 ... с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 ... суд учитывает, что он совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому иного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. Суд полагает возможным не применять положения ст. 47 УК РФ.

При рассмотрении по делу заявленных гражданских исков о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и возмещения расходов на представителя, суд приходит к следующему.

Потерпевшей ... в ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО2 ... в счет возмещения морального вреда и имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск о взыскании с последнего денежной суммы в размере 222 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ... увеличила исковые требования в части взыскания суммы морального вреда, указав его в сумме 500 000 рублей, причиненного преступлением, а также, заявила требование о взыскании с подсудимого ФИО2 ... расходов на представителя в размере 15 000 рублей, представив подтверждающие документы.

Из представленных суду материалов, следует, что .... оплатила услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с подсудимого понесенные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования, в том числе увеличенные со стороны потерпевшей ... в судебном заседании, подсудимый Шаров ... признал частично, признав требования о взыскании расходов, понесенных потерпевшей на представителя в полном объеме, однако в отношении суммы, заявленной к компенсации морального вреда, возражал, полагая ее завышенной, просил снизить размер суммы, с учетом требования разумности и справедливости.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ... о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением, суд руководствуется нормами закона, регламентирующими основания, способ и размер компенсации морального вреда, а именно нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При компенсации потерпевшей .... морального вреда, причиненного преступлением, суд учитывает то обстоятельство, что тяжкий вред здоровью потерпевшей наступил в результате неосторожных действий ФИО2 ...., а также те обстоятельства, что осужденный не имеет постоянного заработка, отсутствие у него иного дохода или какого-либо имущества, которое может быть обращено в счет погашения исковых требований потерпевшей, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

С учетом тяжести совершенного Шаровым .... преступления, степени его вины, реальных возможностей причинителя вреда по осуществлению выплат, степени понесенных потерпевшей нравственных страданий и руководствуясь требованиями разумности и справедливости при принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 ... в пользу потерпевшей .... компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Также, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Суд находит заявленные исковые требования в части возмещения расходов на представителя обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный прокурором Центрального района г. Волгограда в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», о взыскании с подсудимого ФИО2 ... расходов на лечение потерпевшей ... в размере 186 631 рубль, который подсудимый не признал в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 .... следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не выезжать за пределы территории г.Волгограда, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ... о возмещении морального вреда и взыскания расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ... в счет возмещения причинения потерпевшей морального вреда сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО2 .... в пользу ... расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора Центрального района г. Волгограда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .... в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счёт возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшей ... сумму в размере 186 631 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Федоренко