Решение № 2-2-58/2020 2-2-58/2020~М-2-31/2020 М-2-31/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2-58/2020

Дело №2-2-58/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Хромовой О.В., при секретаре Латышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Л.И. к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, Медведеву Г.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Смирнова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, Медведеву Г.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются супруг ФИО2 – ФИО3., который умер в ДД.ММ.ГГГГ г., и ее сын (муж истицы) ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и который фактически принял наследство после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав. В последующем истица также фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, но не оформила наследственных прав в установленный законом срок.

В связи с чем, просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ранее ФИО2

В судебное заседание истец Смирнова Л.И., извещенная судом надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебное заседание представитель ответчика - глава администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, Медведев Г.Н., извещенные судом надлежащим образом, не явились, направили в суд заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок: доля в праве 1/4, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в земельном участке, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.11-14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.7). После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является её сын ФИО1 (л.д.8)

Согласно ответа нотариуса Должанского нотариального округа Орловской области, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д. 9) Наследником по закону является его супруга Смирнова Л.И. (л.д. 10)

Судом установлено, что ФИО1 фактически в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти матери ФИО2, но в установленный законом срок не оформил наследственных прав, поскольку пользовался имуществом умершей, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, хранил личные вещи и фотографии. А после смерти ФИО1 фактически приняла наследство его супруга Смирнова Л.И., поскольку на день его смерти была зарегистрирована и проживала с ним.

Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, пояснившие, что после смерти ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 взял ее фотографии, инвентарь, а после смерти ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Смирнова Л.И., проживающая с ним постоянно, фактически взяла всего его вещи.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын - ФИО1, который фактически принял наследство в установленный законом срок, а после его смерти наследником по закону является истица Смирнова Л.И., которая также фактически приняла наследство в установленный законом срок, но не оформила своих наследственных прав, а также, учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 218, 1112, 1141-1144, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области п. Долгое в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 01.06.2020 г.

Судья