Приговор № 1-363/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-363/2018

1-363/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «17» сентября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> МО – ФИО10, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО9 представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, находился в помещении магазина «Цветы», расположенном по адресу: <адрес> МО, <адрес>. В это время у него, ФИО2, возник умысел на хищение чужого имущества. Действуя с указанной целью, и реализуя свой корыстный преступный замысел, он, ФИО2, в указанное время, находясь в помещении магазина «Цветы», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола находящегося в указанном магазине, сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy J5» стоимостью 10 000 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО7 После чего, он, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате чего он, ФИО2, причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ___ поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО8 ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО8 должно быть определено в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже 2-х раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» IMEI номер телефона -<***>/08/816703/8, силиконовый чехол, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: