Решение № 2А-3794/2025 2А-3794/2025~М-2322/2025 М-2322/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2А-3794/2025

Копия дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – административный истец, МИФНС России № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности в общем размере <данные изъяты>, в том числе: недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> В обоснование требований указано, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся плательщиком транспортного, земельных налогов, а также налога на имущество физических лиц, в его адрес налоговым органом было направлено налоговое уведомление с указанием на необходимость уплаты налогов, однако в установленный срок налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем было сформировано и направлено требование, которое в добровольном порядке не исполнено. Взыскание задолженности по налогам и пени производилось в порядке производства по административным делам о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ был отменён по возражениям налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 4 по РТ не явился, извещён, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя административного истца в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято уточнение административных исковых требований в сторону уменьшения в виду частичного погашения задолженности ответчиком. В окончательной редакции требований просит суд взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № 4 по РТ налоговую задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, конверт возвращен почтовой организацией в суд с пометкой за истечением срока хранения. В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное». В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 19, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Положения НК РФ приведены в редакции на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главой НК РФ, Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ «О транспортном налоге», которым определяются ставки налога, порядок его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую НК РФ и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым раздел X НК РФ дополнен главой 32 «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты признан утратившим силу Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса, на праве собственности.

Пунктом 1 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Положениями пункта 1 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времен для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (статьи 68, 70 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени. Статьёй 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик являлась собственником автотранспортных средств:

-марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион. Дата постановки на регистрационный учёт ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учёта – ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ;

-марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион. Дата постановки на регистрационный учёт ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учёта – ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>, в том числе по транспортному средству марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, по транспортному средству марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права собственности – отсутствует.

Сумма налога на имущество физических лиц за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

Также в указанный налоговый период административный ответчик являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права собственности – отсутствует.

Сумма земельного налога за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика через его личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Поскольку указанные в налоговом уведомлении налоги не были уплачены административным ответчиком в установленный срок, налоговый орган на сумму неуплаченных недоимок начислил пени согласно статьи 75 НК РФ и в соответствии со статьей 69 НК РФ почтовыми отправлениями направил административному ответчику налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ об обязанности административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за период с 02ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных налоговым органом, следует, что административным ответчиком частично произведена оплата в счёт погашения задолженностей по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год:

-по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, остаток задолженности – <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>);

-по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, остаток задолженности – <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Задолженность по пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ;

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, остаток задолженности – <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Задолженность по пени в сумме <данные изъяты> погашена ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение размера обязательств по налогам и пени административным истцом представлены расчёты, которые административным ответчиком не оспорены, суд считает возможным положить их в основу решения, поскольку они являются верными, основаны на положениях налогового законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ задолженность административного ответчика превысила рубеж <данные изъяты>, составив сумму налоговой задолженности <данные изъяты>

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, учитывая правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения указанного требования.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС № 4 по РТ обратилась ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ при сроке исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом, обратившимся к мировому судье за выдачей судебного приказа, данный срок был соблюдён. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г.Казани мировой судья судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г.Казани в связи с поступившими возражениями от должника вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим административным иском административный истец обратился в Приволжский районный суд г.Казани ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока, согласно возложенным на налоговый орган полномочиям.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточнённые требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С административного ответчика в пользу МИФНС № 4 по РТ подлежит взысканию налоговая задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе: недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В статью 333.19 НК РФ внесены изменения Федеральным законом от 08.08.ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Федеральный закон от 08.08.ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ), вступившие в силу 09.09.ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 08.08.ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Федеральный закон от 08.08.ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 08.08.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 28 статьи 19 Федерального закона от 08.08.ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Учитывая, что настоящий административный иск подан налоговым органом после дня вступления в силу указанных положений, суд при расчёте государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, исходит из статьи 333.19 НК РФ в редакции Федерального закона Федерального закона от 08.08.ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, вступившей в силу 09.09.ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан налоговую задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.