Апелляционное постановление № 22-1225/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 4/15-355/2023

Судья Куренева Т.С. материал № 22-1225/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 февраля 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В.,

при помощнике судьи Копытовой М.В.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю., адвоката Нечаевой Е.Н., осужденного Белокриницкого И.В. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Белокриницкого И.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2023 года, которым осужденному

Белокриницкому И.В., <данные изъяты>, судимому,

удовлетворено ходатайство о переводе в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., выступление осужденного Белокриницкого И.В., в его интересах адвоката Нечаевой Е.Н, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Белокриницкий отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2016 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08 октября 2015 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Белокриницкий обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2023 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что поддерживает мнение прокурора о том, что он еще нуждается в отбытии наказания в колонии особого режима, так как ранее допускал нарушения режима содержания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УК РФ осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;Суд достаточно полно и всесторонне исследовал влияющие на разрешение ходатайства по существу обстоятельства и дал им надлежащую оценку.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного установлено, что Белокриницкий отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, характеризуется в целом положительно, трудоустроен, к труду относится положительно, ответственно подходит к выполнению поставленных задач, действующих взысканий не имеет, пять раз поощрен, на профилактическом учете не состоит, в какие-либо группировки не входит.

Представитель администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 полагал, что перевод Белокриницкого в колонию строго режима целесообразен, поскольку осужденный характеризуется положительно, что подтверждается представленными материалами.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, у осужденного имелось одно дисциплинарное взыскание, наложенное 09.01.2020 года за нарушение формы одежды, которое снято досрочно. Кроме того, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный поощрялся пять раз, в том числе 4 раза после полученного взыскания.

Мнение прокурора в судебном заседании об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного само по себе не является для суда обязательным. Более того, прокурор свое мнение мотивировал тем, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, тогда как судом рассматривалось ходатайство осужденного не об освобождении от отбывания наказания, а об изменении вида исправительного учреждения.

При таких данных, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного о наличии достаточных оснований для перевода осужденного в исправительную колонию строгого режима сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда Л.В. Левченко