Решение № 12-99/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-99/2020

Судья Волкова Н.Е. дело № 12-99/2020


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 17 февраля 2020 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 января 2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в обоснование доводов которой указал, что добровольно сдал оружие и боеприпасы.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьей 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в том числе, нарушение гражданами правил хранения оружия и патронов к нему.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичная норма содержится в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 25.10.2019 по адресу: <адрес> ФИО1 осуществил незаконное хранение семи патронов для гражданского огнестрельного оружия, калибр 12х70, не имея на это разрешения. <данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 17.12.2019, рапортом, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, постановлением о назначении судебной баллистической экспертизы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении патронов подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факт незаконного хранения патронов, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он добровольно сдал сотрудникам полиции патроны, опровергаются материалами дела.

Под незаконным хранением оружия и патронов к нему следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В свою очередь, под добровольной сдачей оружия или патронов к нему следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов их обнаружение и изъятие сотрудниками органов власти, в случае если им не было известно о месте их хранения.

Как следует из материалов дела, в том числе и из письменных объяснений ФИО1., изъятые патроны он хранил в сейфе.

При этом факт добровольности сдачи патронов материалами дела не подтверждается, поскольку патроны были обнаружены в ходе проведения ОПМ «Арсенал».

Из акта осмотра места происшествия также следует, что патроны были обнаружены УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району в сейфе, в рамках проводимой проверки, а не в результате добровольного сообщения ФИО1 места хранения патронов или добровольного обращения в компетентные органы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.5–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 января 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Долгих